Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. september 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/433/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113210648
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113210648.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Lawyers Partners a.s., Prievozská 37, Bratislava, IČO: 35

944 471, zastúpený splnomocnenkyňou: Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., Pri starej prachárni
13, Bratislava, IČO: 36 866 733, proti žalovanému: K. S., bytom T. X, I., zaplatenie 10,62 euro, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojim návrhom domáhal zaplatenia sumy 10,62 eur z titulu nezaplatenia koncesionárskeho
poplatku splatného od 16.6. 2003 do 16.7.2003. Pred prvým pojednávaním zobral žalobca svoj návrh v
celom rozsahu späť. Náhradu trov konania si pri späťvzatí návrhu neuplatnil.

Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoj návrh v celom rozsahu účinne späť súd v zmysle § 96
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) konanie vo veci zastavil.

Súdu sa nepodarilo doručiť žalovanému návrh s prílohami a výzvou na vyjadrenie sa k návrhu, pričom
zásielka sa vrátila súdu s oznámením doručujúcej pošty, že adresát je neznámy. Súd vyzval žalobcu,
aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy upresnil označenie žalovaného uvedením mena a priezviska s
diakritikou, dátumom narodenia, prípadne označením miesta jej súčasného bydliska. Splnomocnenkyňa
žalobcu výzvu súdu prevzala, avšak na výzvu nereagovala. Súd vykonal šetrenie dopytom na Register

obyvateľstva SR, avšak ani týmto dopytom sa súdu nepodarilo nedostatok v podmienky konania, pokiaľ
ide o žalovaného odstrániť.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa ustanovenia § 20 Občianskeho súdneho poriadku každý môže pred súdom ako účastník
samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Spôsobilosť fyzickej osoby byť účastníkom konania je jednou z základných podmienok konania, ktorá
sa odvodzuje z hmotného práva a to zo spôsobilosti fyzickej osoby mať práva a povinnosti. Subjekt
označený v návrhu ako žalovaná by mal byť fyzickou osobou, podľa údajov v návrhu však nie je
možné zistiť, či naozaj takýto subjekt existuje, a teda či má spôsobilosť mať práva a povinnosti
a teda či môže byť účastníkom konania. Nakoľko žalobca neoznačil v návrhu žalovanú dátumom jej

narodenia, alebo rodným číslom, súd nemohol vo verejných registroch (register obyvateľov) zistiť, či
takáto osoba existuje a nakoľko zásielka s výzvou na vyjadrenie sa k návrhu adresovaná žalovanej
sa z adresy uvedenej v návrhu vrátila s tým, že žalovaná je neznáma. Súd v predmetnej veci konanie
zastavil, pre nedostatok podmienky konania, ktorý sa nepodarilo odstrániť, v zmysle § 104 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku, pretože sa nepodarilo zistiť, či subjekt označený v návrhu má v zmysle
§ 19 Občianskeho súdneho poriadku spôsobilosť byť účastníkom konania.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vychádzajúc zo skutkových zistení, a to konkrétne neodstrániteľného nedostatku podmienky konania
spočívajúceho v procesnej nespôsobilosti žalovaného rozhodol súd o náhrade trov zastaveného
konania podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku. V danom prípade, pokiaľ

existuje na strane žalovaného nedostatok procesnej spôsobilosti, nie je možné žalovanej priznať resp.
nepriznať právo na náhradu trov konania alebo uložiť povinnosť k náhrade trov konania, a preto bolo
potrebné znenie ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku ("Žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania") modifikovať tak, že žalobca nemá právo na náhradu
trov konania. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd o náhrade trov konania žalobcu a

žalovanej tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí

byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.