Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 5, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4C/220/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211215419
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2211215419.9

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľky: R. V., bytom D., K.V. XXXX/XX, zastúpená
Advokátskou kanceláriou: Kutan & Partners s.r.o. so sídlom Laurinská č. 18, 811 01 Bratislava, za
účasti vedľajšieho účastníka na strane navrhovateľky: Toletum, s.r.o., IČO: 35 947 128, so sídlom
Československých tankistov č. 143 Bratislava, proti odporkyniam: 1.) Q. J., bytom U. Č.. XX N.,
zastúpená splnomocnenou zástupkyňou: X.. H. J., D. F. XXX/XX N., 2/ ANELEH s.r.o., IČO: 36 866 148,

so sídlom Lipová 29, 900 28 Ivánka pri Dunaji, zastúpená advokátskou kanceláriou: Fox Martens s.r.o.,
so sídlom Jozefská 7, 811 06 Bratislava, o určenie, že odstúpenie od zmluvy je neplatné, a o určenie, že
kúpna zmluva uzavretá medzi navrhovateľkou a odporkyňou v 1. rade je platná a o určenie, že odporca
v 2. rade nie je vlastníkom nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

1. Určuje sa, že navrhovateľka R. V., rod. V., rodné číslo: XXXXXX/XXXX, dátum narodenia:

XX.XX.XXXX, trvalý pobyt K. XXXX/XX, XXX XX D., je podielovým spoluvlastníkom nasledovných
nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území Č. W., obec Č. W., okres Dunajská Streda,
vedených Okresným úradom Dunajská Streda, Katastrálnym odborom:

a.) pozemku - parcely registra "C" č. XXXX/X, druh pozemku lesné pozemky

o výmere 24 810 m2,

b.) pozemku - parcely registra "C" č. XXXX/X, druh pozemku lesné pozemky

o výmere 23 580 m2,

c.) pozemku - parcely registra "C" č. XXXX/X, druh pozemku orná pôda

o výmere 228 654 m2, a to v spoluvlastníckom podiele 1 vzhľadom

k celku.

2. Navrhovateľka je povinná zaplatiť odporkyni v 1. rade Q. J., rod. J., rodné číslo: XXXXXX/XXXX,
dátum narodenia: XX.XX.XXXX, trvalý pobyt F. XXX/XX, N., sumu vo výške 116 178,72 EUR a to do
100 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. Do momentu úhrady celej sumy navrhovateľka nie je
oprávnená previesť vyššie opísané nehnuteľnosti na tretie osoby akoukoľvek formou.

3. Odporca v 1. rade a odporca v 2. rade sú povinní zdržať sa akéhokoľvek konania voči Okresnému
úradu Dunajská Streda, Katastrálny odbor v súvislosti s týmto uznesením o schválení súdneho zmieru,a to najmä nepodať návrh na vykonanie zápisu do katastra nehnuteľností na základe tohto uznesenia o
schválení súdneho zmieru, a to ani na základe úradne overenej fotokópie tohto uznesenia o schválení
súdneho zmieru.

4. Súd vracia navrhovateľke zaplatený súdny poplatok krátený o 10% , t.j.

268,65 Eur cestou Daňového úradu Bratislava.

5. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu podala na tunajší súd dňa 30.09.2011 návrh
proti odporcom, ktorým žiadala o určenie, že odstúpenie od zmluvy je neplatné, ďalej o určenie, že kúpna

zmluva uzatvorená medzi navrhovateľkou a odporkyňou v 1. rade je platná ako i o určenie, že odporca
v 2. rade nie je vlastníkom nehnuteľnosti. V petite návrhu na začatie konania navrhovateľka žiadala,
aby súd určil, že právny úkon odstúpenia od kúpnej zmluvy vykonaný odporkyňou v 1. rade Q. J. dňa
23.10.2008 a doručený Správe katastra Dunajská Streda dňa 24.10.2008 je neplatný. Ďalej žiadala, aby
súd určil, že kúpna zmluva uzatvorená medzi navrhovateľkou a odporkyňou v 1. rade dňa 09.10.2008 je

platná a zároveň, aby súd určil, že odporca v 2. rade nie je vlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa
v katastrálnom území Čilizská Radvaň parcela registra „C“ č. XXXX/X, orná pôda o výmere 228 654 m2.
Zároveň v návrhu na začatie konania navrhovateľka žiadala súd o vydanie predbežného opatrenia, na
základe ktorého by súd zakázal odporkyni v 1. rade akýmkoľvek spôsobom nakladať s nehnuteľnosťami,
nachádzajúcimi sa v katastrálnom území Čilizská Radvaň zapísanými na liste vlastníctve č. XXXX ako

parcela číslo XXXX/X lesné pozemky o výmere 24 810 m2 a parcela číslo XXXX/X lesné pozemky
o výmere 23 580 m2 a odporcovi v 2. rade, aby súd zakázal akýmkoľvek spôsobom nakladať s
nehnuteľnosťou v katastrálnom území Čilizská Radvaň vedenou na liste vlastníctva XXXX ako parcela
číslo XXXX/X orná pôda vo výmere 228 654 m2. Po preštudovaní spisu a predložených listinných
dôkazov súd uznesením zo dňa 31.10.2011 návrh navrhovateľky na nariadenie predbežného opatrenia

zamietol, ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť 25.11.2011.

V priebehu súdneho konania účastníci konania prostredníctvom ich právnych zástupcov prejavili záujem
ukončiť súdne konanie uzavretím zmieru, obsah ktorého predložili a zároveň predniesli na pojednávaní
konanom dňa 05.09.2014.

Podľa § 99 odsek 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora, zapísaného v registri mediátorov. Podľa odseku 2 súd rozhodne
o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Podľa odseku 4 schválený zmier má účinky právoplatného

rozsudku.

Vychádzajúc z obsahu zmieru predneseného účastníkmi konania na pojednávaní súd mal za to, že tento
zmier nie je v rozpore s hmotným právom, ani právnymi predpismi a preto podľa § 99 odsek 2 O.s.p.
súd tento zmier ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia v celom rozsahu schválil.

Zároveň podľa § 11 odsek 7 Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení zmien a doplnkov

súd rozhodol aj o vrátení zaplateného súdneho poplatku po jeho skrátení v sume 268,65 Eur cestou
príslušného daňového úradu Bratislava.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmena b) O.s.p. podľa ktorého vyslovil,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie sa skončili schválením
súdneho zmieru.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné