Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Džupinová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19Ro/186/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213211669
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Džupinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213211669.4
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom v Bratislave,
Tomášikova 48, IČO: 00 151 653, zastúpená JUDr. Romanom Kvasnicom, advokátom, so sídlom v
Piešťanoch, Sad A. Kmeťa 24, proti odporcovi: A. P., F.. XX.XX.XXXX, T. R. P., P. XX, v konaní o 3.102,34
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e výrokovú časť platobného rozkazu Okresného súdu Košice II č.k. 19Ro/186/2013 - 61
zo dňa 30.05.2013 v časti, v ktorej zaviazal odporcu zaplatiť úrok z omeškania 16,9 % ročne zo sumy
1.335,75 Eur od 03.05.2013 do zaplatenia tak, že odporca je povinný zaplatiť úrok 16,9 % ročne zo sumy
1.335,75 Eur od 03.05.2013 do zaplatenia.
o d ô v o d n e n i e :
Súd dodatočne, na podnet navrhovateľa, opravil výrokovú časť platobného rozkazu, pretože došlo k
zrejmej chybe v písaní, keď súd nesprávne uviedol, že odporca je povinný zaplatiť úrok z omeškania
16,9 % ročne zo sumy 1.335,75 Eur od 03.05.2013 do zaplatenia, pričom mal správne uviesť, že odporca
je povinný zaplatiť úrok 16,9 % ročne zo sumy 1.335,75 Eur od 03.05.2013 do zaplatenia.
Podľa ust § 174 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností
v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom.
Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť a cit. zák. ustanovenia súd vydal opravné uznesenie, ktorým
predmetnú chybu odstránil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že po:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.