Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Džupinová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19Ro/186/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213211669
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Džupinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213211669.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom v Bratislave,
Tomášikova 48, IČO: 00 151 653, zastúpená JUDr. Romanom Kvasnicom, advokátom, so sídlom v
Piešťanoch, Sad A. Kmeťa 24, proti odporcovi: A. P., F.. XX.XX.XXXX, T. R. P., P. XX, v konaní o 3.102,34
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrokovú časť platobného rozkazu Okresného súdu Košice II č.k. 19Ro/186/2013 - 61

zo dňa 30.05.2013 v časti, v ktorej zaviazal odporcu zaplatiť úrok z omeškania 16,9 % ročne zo sumy
1.335,75 Eur od 03.05.2013 do zaplatenia tak, že odporca je povinný zaplatiť úrok 16,9 % ročne zo sumy
1.335,75 Eur od 03.05.2013 do zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd dodatočne, na podnet navrhovateľa, opravil výrokovú časť platobného rozkazu, pretože došlo k
zrejmej chybe v písaní, keď súd nesprávne uviedol, že odporca je povinný zaplatiť úrok z omeškania

16,9 % ročne zo sumy 1.335,75 Eur od 03.05.2013 do zaplatenia, pričom mal správne uviesť, že odporca
je povinný zaplatiť úrok 16,9 % ročne zo sumy 1.335,75 Eur od 03.05.2013 do zaplatenia.

Podľa ust § 174 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností
v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť a cit. zák. ustanovenia súd vydal opravné uznesenie, ktorým
predmetnú chybu odstránil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že po:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.