Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Podmanická
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 23Ro/151/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614203986
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Podmanická
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:3614203986.2
Uznesenie
Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35
815 256, so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy, v zastúpení advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, proti odporcovi: A. S. Z.., H.. XX.XX.XXXX, C. S., R.. N.
XXXX/XX, o zaplatenie 586,81 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Partizánske č.k. 23Ro/151/2014-20 zo dňa
30.07.2014 v časti zaplatenia sumy 586,81 € a v časti zaplatenia úroku z omeškania vo výške 5,75%
ročne zo sumy 174,44 € od 24.07.2014, úroku z omeškania vo výške 5,50% ročne zo sumy 2,- €
od 24.07.2014, úroku z omeškania vo výške 5,50% ročne zo sumy 78,53 € od 24.07.2014 a úroku z
omeškania vo výške 5,50% ročne zo sumy 331,84 € od 24.07.2014.
Súd konanie z a s t a v u j e v časti zaplatenia sumy 586,81 € a v časti zaplatenia úroku z omeškania
vo výške 5,75% ročne zo sumy 174,44 € od 24.07.2014, úroku z omeškania vo výške 5,50% ročne zo
sumy 2,- € od 24.07.2014, úroku z omeškania vo výške 5,50% ročne zo sumy 78,53 € od 24.07.2014 a
úroku z omeškania vo výške 5,50% ročne zo sumy 331,84 € od 24.07.2014.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa prostredníctvom právneho zástupcu podaným návrhom domáha proti odporcovi
zaplatenia sumy 586,81 € s príslušenstvom z titulu nezaplatenia ceny za poskytnuté odbery zemného
plynu riadne a včas.
Tunajší súd platobným rozkazom č.k. 23Ro/151/2014-20 zo dňa 30.07.2014 uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi sumu 586,81 € s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.
Navrhovateľ dňa 22.08.2014 vzal svoj návrh na začatie konania prostredníctvom právneho zástupcu
späť v časti zaplatenia sumy 586,81 € a v časti zaplatenia úroku z omeškania vo výške 5,75% ročne zo
sumy 174,44 € od 24.07.2014, úroku z omeškania vo výške 5,50% ročne zo sumy 2,- € od 24.07.2014,
úroku z omeškania vo výške 5,50% ročne zo sumy 78,53 € od 24.07.2014 a úroku z omeškania vo
výške 5,50% ročne zo sumy 331,84 € od 24.07.2014. Žiadal, aby súd odporcu zaviazal na zaplatenie
úroku z omeškania vo výške 5,75% ročne zo sumy 174,44 € od 01.05.2013 do 23.07.2014 v celkovej
výške 12,31 €, úroku z omeškania vo výške 5,50% ročne zo sumy 2,- € od 25.05.2013 do 23.07.2014
v celkovej výške 0,13 €, úroku z omeškania vo výške 5,50% ročne zo sumy 78,53 € od 02.07.2013 do
23.07.2014 v celkovej výške 4,57 € a úroku z omeškania vo výške 5,50% ročne zo sumy 331,84 € od
16.08.2013 do 23.07.2014 v celkovej výške 17,05 €.
Podľa § 174 ods. 5 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len "O. s. p.") ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote
podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd,
ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie týka.Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Späťvzatím návrhu
navrhovateľ prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo. Procesným dôsledkom späťvzatia
návrhu je zastavenie konania. V danej veci navrhovateľ vzal dňa 22.08.2014 účinne svoj návrh späť
v časti zaplatenia sumy 586,81 € a v časti zaplatenia úroku z omeškania vo výške 5,75% ročne zo
sumy 174,44 € od 24.07.2014, úroku z omeškania vo výške 5,50% ročne zo sumy 2,- € od 24.07.2014,
úroku z omeškania vo výške 5,50% ročne zo sumy 78,53 € od 24.07.2014 a úroku z omeškania vo
výške 5,50% ročne zo sumy 331,84 € od 24.07.2014, a to z dôvodu, že po podaní návrhu na začatie
konania došlo zo strany odporcu k platbe vo výške 586,81 € zo dňa 23.07.2014. Preto súd na základe
uvedených skutočností citovaný platobný rozkaz v časti zaplatenia sumy 586,81 € a v časti zaplatenia
úroku z omeškania vo výške 5,75% ročne zo sumy 174,44 € od 24.07.2014, úroku z omeškania vo výške
5,50% ročne zo sumy 2,- € od 24.07.2014, úroku z omeškania vo výške 5,50% ročne zo sumy 78,53
€ od 24.07.2014 a úroku z omeškania vo výške 5,50% ročne zo sumy 331,84 € od 24.07.2014 zrušil
a konanie zastavil.
Vo zvyšnej časti, teda v časti zaplatenia úroku z omeškania vo výške 5,75% ročne zo sumy 174,44 € od
01.05.2013 do 23.07.2014 v celkovej výške 12,31 €, úroku z omeškania vo výške 5,50% ročne zo sumy
2,- € od 25.05.2013 do 23.07.2014 v celkovej výške 0,13 €, úroku z omeškania vo výške 5,50% ročne
zo sumy 78,53 € od 02.07.2013 do 23.07.2014 v celkovej výške 4,57 € a úroku z omeškania vo výške
5,50% ročne zo sumy 331,84 € od 16.08.2013 do 23.07.2014 v celkovej výške 17,05 €, konanie naďalej
pokračuje.Predmetomkonanianaďalejzostávazaplatenieúrokovzomeškaniavcelkovejvýške34,06€.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Partizánskom, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.