Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 3, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/178/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614207258
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614207258.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky: G. K., T.. XX. XX. XXXX, H. K. XXX/X, W.

I. - C., Š. B. G., proti odporcom: 1./ C. K., T.. XX. XX. XXXX, H. Z. XXX/X, W. I. - C., Š. B. G., 2./ Z. K.,
M.. X., T.. XX. XX. XXXX, H. K. XXX/X, W. I. - C., Š. B. G., o zmenu platenia výživného, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Súd odporcom 1./, 2./ náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 18. 08. 2014 sa navrhovateľka domáhala, aby súd zmenil
rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš 4C/52/2008-31 zo dňa 15. 05. 2008 tak, že výživné určené

na navrhovateľku je odporca 1./ povinný platiť k jej rukám.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 03. 09. 2014 zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom
rozsahu späť, nakoľko obaja rodičia v riadnom termíne prispievajú na jej výživu k jej rukám.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom k prejavu vôle navrhovateľky súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. tak, že odporcom 1./, 2./, keďže
navrhovateľka z procesného hľadiska zavinila, že sa konanie zastavilo, náhradu trov konania nepriznal,

keďže títo si trovy konania neuplatnili a ani im žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš, na Krajský súd v Žiline, v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.