Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/410/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113218882
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113218882.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou Zdenkou Zamecovou v právnej veci navrhovateľov v 1. rade: Y. U.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, F., právne zastúpený: JUDr. Jana Miklánková, advokátka, so sídlom
Cyrilova 3, Bratislava, v 2. rade: U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXXXXX L. L., X. M E., V., zastúpený
navrhovateľom v 1. rade Y. U. proti odporkyni: T.. Y. E., nar. X.X.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, M., o určenie
neplatnosti závetu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 89,55 eur cestou Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.7.2013 domáhali určenia, že
navrhovatelia v 1. a 2. rade sú dedičmi po poručiteľovi K.. E. U., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom M.
XXX a súčasne sa domáhali určenia, že závety zanechané poručiteľom K.. E. U. sú v časti odporujúcej

§ 479 Občianskeho zákonníka neplatné.

Vpriebehukonania-písomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa2.9.2014navrhovateliavpredmetnejveci
zobrali späť v celom rozsahu a žiadali konanie zastaviť. Súčasne žiadali o vrátenie súdneho poplatku v
zmysle § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. K
späťvzatiu návrhu došlo z dôvodu, že medzi účastníkmi prebehli rokovania, počas ktorých sa odporkyňa
vyjadrila, že zákonný nárok navrhovateľov nepopiera, po dohode s odporkyňou navrhovatelia nemajú

záujem napádať závet ako celok, ale trvajú len na uplatnení ich zákonných nárokov v dedičskom konaní
po poručiteľovi.

V zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na to, že v predmetnej veci došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie zastavil v zmysle § 96
ods. l, 2 O.s.p.V zmysle § 11 ods. 3,4 Zákona č. 71/1992 Zb. vrátil súd navrhovateľovi súdny poplatok v sume 89,55
eur krátený o 1 % cestou Daňového úradu Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.