Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/162/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113210528
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113210528.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Lawyer Partners a.s., IČO: 35 944 471, Prievozská 37,
Bratislava, zastúpeného: Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., IČO: 36 866 733, Pri starej prachárni
13, Bratislava, proti žalovanej: W. K., I. K. XX, G., o zaplatenie 26,22 eura (pôvodne 790,00 Sk), takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom zo dňa 20.07.2006, došlým súdu vo forme elektronického podania dňa 26.07.2006,
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 790,- Sk a nahradiť
mu trovy konania.

Súd predvolal žalovanú na pojednávanie dňa 07.01.2014 tak, ako bola označená v návrhu. Súdu sa
vrátila závada v doručovaní, preto súd doručoval prostredníctvom OOPZ. Zo správy OOPZ bolo zistené,
že menovaná nebýva na uvedenej adrese rok. Mestský úrad v Trnave na dožiadanie súdu uviedol, že

menovaná sa v evidencii obyvateľov mesta Trnava nenachádza. Súd zisťoval pobyt žalovanej lustráciou
v Registri obyvateľov SR, pričom na základe údajov uvedených v návrhu o žalovanej bolo zistené, že
takto označená osoba neexistuje (“Zadaným podmienkam nevyhovuje žiaden záznam.“)

Z uvedeného dôvodu súd vyzval žalobcu výzvou zo dňa 04.08.2014, ktorá bola doručená právnemu
zástupcovi žalobcu dňa 13.08.2014, aby v lehote 10 dní upresnil označenie žalovanej uvedením mena
a priezviska s diakritikou, dátumom narodenia, prípadne označením miesta jej súčasného bydliska.

Ku dňu vydania tohto rozhodnutia nebola výzva súdu žalobcom zodpovedaná a označenie žalovanej
nebolo doplnené.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 104 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý
možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale
nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania

odstrániť, konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Spôsobilosť byť účastníkom konania je jednou zo základných podmienok konania, pričom sa odvodzuje
vždy z hmotného práva (Občiansky zákonník priznáva spôsobilosť mať práva a povinnosti v zásade
len fyzickým a právnickým osobám). Subjekt označený v návrhu ako žalovaný by mal byť fyzickou

osobou, avšak podľa údajov uvedených v návrhu nie je možné zistiť, či takýto subjekt existuje, a teda
či má spôsobilosť mať práva a povinnosti a od toho odvodenú spôsobilosť byť účastníkom konania.
Nakoľko ide o odstrániteľný nedostatok, súd vyzval žalobcu na jeho odstránenie. Žalobca na výzvu súdu
nereagoval. Bez presnej identifikácie žalovanej uvedením dátumu narodenia pritom nemôže súd ďalej
v konaní pokračovať, pretože bez tohto údaju nie je možné ani vo verejných registroch zistiť, kto je

žalovanou v predmetnom konaní, kde býva, resp. či vôbec žije (keď, ako to vyplýva zo správy Registra
obyvateľov SR, osoba s takýmto označením neexistuje).

Vzhľadom na uvedené možno konštatovať, že sa súdu nepodarilo odstrániť nedostatok podmienok
konania, a to presné označenie žalovanej tak, aby bola nezameniteľná s inou osobou, a pre tento
nedostatok nie je možné v konaní pokračovať. Z uvedeného dôvodu súd v zmysle § 104 ods. 2

Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil.

O nepriznaní trov žiadnemu z účastníkov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1
písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.