Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/99/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613222754
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6613222754.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Secapital S. á.r.L., so sídlom 2 Avenue Charles
de Gaulle, L-1653, Luxemburg, zastúpený Advokátskou kanceláriou Gallo, s.r.o., so sídlom v Martine,
Jilemnického 30 proti odporcovi R. E., F. XX.XX.XXXX, Q. T. H. XX, R., štátny občan SR, zastúpený
JUDr. Erikou Golskou, advokátkou so sídlom v Lučenci, T. G. Masaryka 29, v konaní o zaplatenie 796,25
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Navrhovateľ j e p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy konania vo výške 186,50 Eur, v lehote troch
dní od právoplatnosti rozsudku k rukám právnej zástupkyne odporcu JUDr. Eriky Golskej.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Lučenec dňa 17.12.2013 sa navrhovateľ

domáhal zaplatenia sumy 796,25 € s príslušenstvom od odporcu.

Dňa 25.08.2014 navrhovateľ vzal návrh v celosti späť s tým, že žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej O.s.p.), navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd preto
konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.Konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom, pričom nie je možné konštatovať
dôvodnosť podania predmetného návrhu, preto súd konštatuje, že k zastaveniu konania došlo
procesným zavinením navrhovateľa a z tohto dôvodu vzniklo odporcovi právo na náhradu vzniknutých

trov konania. Trovy konania odporcu spočívajú v trovách právneho zastúpenia vo výške 186,50 € za
štyri úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, odpor proti platobnému rozkazu, odvolanie
vo veci súdneho poplatku - ? odmeny, účasť na pojednávaní dňa 28.08.2014 - ? odmeny) 2x po 51,45
€ a 2x po 25,725 € a režijný paušál 4x po 8,04 €, čo spolu predstavuje 186,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd v Lučenci.