Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. september 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Cpr/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814201012
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814201012.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: J. I., nar. XX.X.XXXX, bytom M.-Q., Q. ulica XXX/
X proti odporcovi PROFIT CLEAN SK s.r.o., naposledy so sídlom v Prievidzi, Košovská cesta 28, IČO:
36343242, o zaplatenie sumy 225,72 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený z návrhu vo výške 9,80 eur.

O vrátenie súdneho poplatku žiada Daňový úrad Trenčín.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala voči odporcovi zaplatenia sumy 225,72 eur s
príslušenstvom, ktorá predstavuje nevyplatenú mzdu za mesiac december 2011. Žiadala aj 9 % ročný
úrok z omeškania od 29.2.2012 do zaplatenia.

Z obchodného registra súd zistil, že odporca ako obchodná spoločnosť s dátumom zápisu dňa 18.3.2005

bola dňa 17.12.2013 zrušená. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 28CbR/36/2011-35 zo dňa
29.10.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.12.2013 súd zrušil bez likvidácie spoločnosť PROFIT
CLEAN SK, s.r.o. so sídlom v Prievidzi. Obchodná spoločnosť bola vymazaná z obchodného registra
dňa 17.5.2014 ex offo.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Odporca, ktorý bol právnickou osobou, zanikol po začatí konania vo veci samej výmazom z obchodného
registra a teda po začatí konania stratil hmotnoprávnu spôsobilosť na práva a povinnosti a zároveň aj
spôsobilosť byť účastníkom konania podľa ust. § 19 O.s.p., v dôsledku čoho tu existuje neodstrániteľný

nedostatok procesnej podmienky. Súd za takejto situácie môže konanie zastaviť, prerušiť alebo môže
v ňom pokračovať. Vzhľadom k tomu, že odporca nemá právneho nástupcu, ktorý by vstúpil do jeho
právneho postavenia a prevzal jeho práva a záväzky, s ktorým by súd mohol pokračovať v konaní, bolo
konanie podľa § 107 ods. 4 O.s.p zastavené.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Ovrátenísúdnehopoplatkusúdrozhodolpodľa§11ods.3Zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch,
v znení neskorších predpisov. Navrhovateľka z návrhu zaplatila súdny poplatok v sume 16,50 eur.
Konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, navrhovateľke sa preto vracia súdny poplatok, v
súlade s § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov, krátený

o sumu 6,70 eur, t.j. v sume 9,80 eur.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov,
navrhovateľke vráti súdny poplatok daňový úrad príslušný podľa trvalého pobytu (sídla) poplatník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami
uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..