Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. august 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16Er/408/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111215931
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Siváková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2111215931.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného:Home Credit Slovakia, a.s., IČO:
36 234 176, Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zast. JUDr. Petr Pečený, advokát, Nám. sv. Martina
9, 908 51 Holíč, proti povinnému: Q. Ž., U.. XX.XX.XXXX, D. XXXX/XX, XXX XX R. L., vykonávanej
súdnym exekútorom: JUDr. Martinom Hermanovským, Exekútorský úrad Bratislava, Moskovská 18, 811
08Bratislava,prevymoženiesumy1.577,00Eurspríslušenstvom,zmluvnejpokutyvovýške541,96Eur,

trovy predchádzajúceho konania a trov exekúcie, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Martin Hermanovský, Exekútorský úrad Bratislava, Moskovská 18, 811 08

Bratislava, podal na Okresný súd Trnava dňa 11.07.2011 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie podľa § 44 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
“Exekučný poriadok“).

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 16Er/408/2011-14 zo dňa 26.01.2012 bola žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Voči tomuto uzneseniu podal oprávnený dňa
26.03.2012 odvolanie. Odvolací súd uznesením č.k. 5CoE/214/2012-51 zo dňa 26.02.2013 napadnuté

rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdil. Dňa 27.05.2013 toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Súdny exekútor bol vyzvaný, výzvou zo dňa 28.11.2013, aby sa v lehote 15 dní vyjadril, či si uplatňuje
trovy exekúcie, nakoľko exekúcia bude zastavená, s tým, že ak v stanovenej lehote trovy exekúcie
nevyčísli, súd bude mať za to, že si ich náhradu neuplatňuje. Súdny exekútor doručil dňa 06.02.2014

súdu podanie v ktorom uvádza, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

V súlade s vyššie uvedeným súd exekúciu zastavil a nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie, nakoľko si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods. 3 Exekučného
poriadku).

Odvolanie je prípustné len proti výroku o trovách exekúcie, a to v lehote 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy možné podať odvolanie v lehote
15dníododňajehodoručeniaprostredníctvomtunajšiehosúdu.Odvolaniupodanémuprotirozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého

rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§
374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.