Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. august 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 26Er/449/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711212085
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Smatanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6711212085.2

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene vo veci exekúcie oprávneného SIAD Slovakia spol. s r.o., IČO: 35746343,
Rožňavská 17, 831 07 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka 5, 851 01 Bratislava proti
povinnému VIKTOR Import s.r.o., IČO: 36747076, Devičie 54, 962 65 Devičie vedenej pod značkou EX
8095/11u súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 15807,45 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd vo Zvolene poverením č. 5611 051335 zo dňa 30.08.2011 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 15807,45
€ na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen sp. zn. 24Rob
124/2010-68 zo dňa 24.02.2011.

Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý svojim podaním označeným ako „Podnet na zastavenie exekúcie“
doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.01.2013 požiadal tunajší súd o zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. h, Exekučného poriadku, vzhľadom na tú skutočnosť, že exekúciu nie je možné vykonať
pretože súdny exekútor rozsiahlym šetrením zistil, že povinný je nemajetný.

Z obsahu exekučného spisu súd zistil, že poverený súdny exekútor vydal Upovedomenie o začatí
exekúcie dňa 29.02.2012, ktoré bolo podľa záznamu na poštovej doručenke povinnému doručené

dňa 19.03.2012. Následne poverený súdny exekútor vydal príkaz na začatie exekúcie prikázaním
pohľadávky z účtu v banke, ktoré adresoval 13 bankám. Poverený súdny exekútor vydal aj exekučný
príkaz prikázaním pohľadávky z účtu v banke, ktorý bol podľa záznamu na poštovej doručenke doručený
povinnému dňa 25.05.2012.

Poverený súdny exekútor následne zistil, že povinný nie je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla
na území Slovenskej republiky. Následne bola vykonaná návšteva povinného v sídle firmy, avšak

spoločnosť na uvedenej adrese nebola nájdená. Lustráciou cez katasterportal bolo zistené, že povinný
nie je vlastníkom nehnuteľností na území Slovenskej republiky.Z obsahu exekučného spisu EX 8095/11u mal súd preukázanú nemajetnosť povinného. Súd preto
exekúciuzastavilpodľa§57ods.1písm.h)zákona.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti, podľa ktorého súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poverený súdny exekútor však v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 11.11.2013 uviedol, že si trovy
exekúcie v predmetnej exekúcií neuplatňuje a preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde

(§ 374 ods. 3 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).