Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 25, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614209992
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614209992.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa L.. U. K., M. XX.XX.XXXX, A. Q. C., K. X, štátny občan
SR, zastúpený JUDr. Jozefom Veselým, advokátom so sídlom Veľký Krtíš, ul. Mierová 1, proti odporkyni
L. K., M. XX.XX.XXXX, A. Q. C.V., K. X, štátna občianka SR, v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Daňový úrad Banská Bystrica v r á t i navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený v kolkových známkach
vo výške 59,30 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Lučenec dňa 26.06.2014 sa navrhovateľ
domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov s odporkyňou.

Dňa 19.08.2014 navrhovateľ vzal návrh v celosti späť s tým, že žiadal konanie zastaviť a náhradu trov

konania si neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej O.s.p.), navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť, súd preto konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Návrh bol vzatý späť z dôvodu mimosúdnej dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov uzatvorenej medzi navrhovateľom a odporkyňou. Návrh bol podaný dôvodne, nakoľko však
si navrhovateľ právo na náhradu trov konania neuplatnil, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto
nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež
vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky

zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade
ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku
rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 11 ods. 2 citovaného zákona, ak sa zaplatil vyšší poplatok, ako sa mal zaplatiť, preplatok sa
vráti, ak prevyšuje sumu 1,70 eura.

Podľa § 11 ods. 4 citované zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu
na začatie konania krátený o zákonnú sumu 6,70 €, t.j. z pôvodnej sumy 66,00 €, poplatok vo výške

59,30 €..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Lučenci.