Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 25, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/137/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613231097
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613231097.2

Uznesenie

OkresnýsúdSpišskáNováVesvprávnejvecižalobcu:LawyerPartnersa.s.,IČO:35944471,Prievozská
37, Bratislava právne zastúpenom Advokátskou kanceláriou Chabadová s.r.o., Pri starej prachárni 13,
Bratislava proti žalovanému J. K., O. Z. X, W.W. K. B. o zaplatenie 1,- Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

R u š í platobný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves č. 8Ro/1949/2013-10 zo dňa 20.1.2014 a
konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom datovaným dňom 20.7.2006 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu
istinu 1,- Eur a nahradiť trovy konania. Na základe návrhu a listín predložených žalobcom bol tunajším
súdomdňa20.1.2014vydanýplatobnýrozkaz,ktorýnebolomožnédoručiťžalovanémudovlastnýchrúk.

Písomnýmpodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa22.8.2014žalobcavzalsvojnávrhvcelomrozsahu
späť z dôvodu, že žalovaný sa nedá jednoznačne identifikovať.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

K späťvzatiu žalobného návrhu na začatie konania zo strany žalobcu došlo pred začatím pojednávania
vo veci, v lehote na podanie odporu proti platobnému rozkazu, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému.

Na základe uvedených skutočností, v súlade s citovaným ustanovením súd platobný rozkaz uvedený vo
výrokovej časti tohto uznesenia zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že ich náhradu účastníkom
nepriznal z dôvodu, že konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.