Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marta Rybárová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/392/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3213205150
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3213205150.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o deti Q., L.. B., M.. XX.X.XXXX J. L.. C. M..
XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín,
deti rodičov: matky, T. Q., A. Q. L. K. XX, A..Č.. Q. XXX a otca, I. Q., A. Q. Q. XXX, práv. zast. Advokátska
kancelária JUDr. Zuzana Čížová, s.r.o. so sídlom Bánovce nad Bebravou, J. Jesenského 69, o návrhu
matky na úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu žiadala, aby súd rozhodol o zverení mal. detí Q. do
jej osobnej starostlivosti, s tým, že ich bude zastupovať a spravovať ich majetok. Otca dieťaťa žiadala
zaviazať povinnosťou prispievať na výživu mal. B. sumou 100,- Eur mesačne a mal. C. sumou 80,- Eur

mesačne, s účinnosťou od 01.9.2013.

Svojim písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.08.2014, navrhovateľka zobrala svoj
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. So zastavením konania
súhlasil aj otec detí.

Podľa § 96 ods.1,2 a 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k spävzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Vzhľadom na uvedené, keď navrhovateľka- matka dieťaťa zobrala svoj návrh späť v celom rozsahu

pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods.1 písm. c/ O. s. p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.