Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. august 2014

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 4Er/412/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3214202052
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Paulová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2014:3214202052.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova č. 25, Bratislava, zast. AK JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. Kubániho
16, 811 04 Bratislava proti povinnému: A. X., bytom J. Z. XXX/XX, C. H.., o vymoženie 1 532,70 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi
Gasperovi, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Rimavská Sobota, P.O.BOX 142, 977 01 Brezno, trovy
exekučného konania v sume 3,50 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bánovce nad Bebravou uznesením č.k. 4Er/412/2014-15 zo dňa 30.05.2014 zamietol

žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie spolu
s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 28.07.2014, č.k. 16CoE/234/2014-56 nadobudlo
právoplatnosť dňa 04.08.2014.

Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku tretia veta, ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením

zamietne.
Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vzhľadom na to, že rozhodnutie, ktorým sa zamietla žiadosť o vykonanie exekúcie je právoplatné, súd
exekučné konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.

Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor bol vyzvaný súdom dňa 28.03.2014 na vyčíslenie účelne vynaložených hotových
výdavkov, príp. odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie s poučením, že ak požadované
nebude súdu zaslané v lehote, súd bude mať zato, že si trovy exekučného konania neuplatňuje.Súdny exekútor doručil súdu dňa 17.06.2014 vyúčtovanie trov exekúcie v sume 5,02 eur, ktoré
pozostávajú z poštovného vo výške 3,50 eur a paušálnych výdavkov / kancelárske potreby, toner,
obálky / vo výške 1,52 eur a zároveň predložil spis EX 461/2014.

Súd posúdil vyúčtovanie trov povereného súdneho exekútora a trovy exekučného konania mu priznal
nasledovne:

1/ náhradu hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhl. za poštovné vo výške 3,50 Eur
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za kancelárske potreby, toner, obálky

vo výške 1,52 eur, nakoľko výška vynaložených výdavkov nie je v exekučnom spise nijako preukázaná.

SPOLU boli priznané súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 3,50 Eur.

Súd k náhrade trov exekúcie zaviazal oprávneného z dôvodu, že vzťah medzi oprávneným a povinným
vznikol na základe typovej formulárovej zmluvy, ktorú si sám oprávnený vypracoval a sám si do nej vložil

rozhodcovskúdoložku,nazákladektorejnáslednedalnávrhnazačatierozhodcovskéhokonania,pričom
rozhodcovský súd na základe neplatnej rozhodcovskej doložky nemal právomoc konať, no aj napriek
tomu oprávnený podal návrh na začatie rozhodcovského konania a následne aj návrh na vykonanie
exekúcie. Vyhlásenie rozhodcovskej doložky za neplatnú mohol oprávnený predpokladať aj s poukazom
na spotrebiteľské právo Európske únie, ktorej je Slovenská republika platným členom.

Vzhľadom na uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bánovce nad Bebravou.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa

(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.