Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. august 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/33/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713219676
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713219676.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, so sídlom
Bratislava, Metodova 8, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Advokátska kancelária so sídlom Bratislava,
Dr. Vl. Clementisa 10, proti odporcovi B. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., Y. P. XX, o zaplatenie 705,33
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 35,30 Eur prostredníctvom príslušného
daňového úradu v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia príslušnému daňovému
úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.11.2013 domáhal vydania platobného
rozkazu, ktorým súd zaviaže odporcu k zaplateniu istiny v sume 705,33 Eur spolu s úrokom z omeškania

8,75% ročne z dlžnej sumy od 17.08.2012 do zaplatenia, ako aj trov konania. Navrhovateľ zaplatil súdny
poplatok za návrh na začatie konania vo výške 42,-Eur.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 23.09.2014.

V súvislosti s doručovaním predvolania a ďalších písomností odporcovi súd zistil, že odporca je na
navrhovateľomuvedenejadreseneznámy,načonáslednesúdvykonaldokazovanieohľadomzisťovania
pobytu odporcu.

Z oznámenia Mesta Zvolen zo dňa 19.06.2014 bolo zistené, že odporca B. S., nar. XX.XX.XXXX, nie je

v evidencii obyvateľov prihlásený na trvalý ani na prechodný pobyt v meste Zvolen. Ďalšie záznamy o
pobyte odporcu, resp. o jeho úmrtí mesto neeviduje. (č.l. 36 spisu)

Z oznámení Sociálnej poisťovne, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, oddelenia
sprostredkovania a poradenstva, a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, oddelenia hmotnej
núdze, súd zistil, že osoba označená ako odporca nie je a ani nebola vedená v evidencii niektorého
z týchto subjektov.Podaním zo dňa 15.08.2014 Obvodné oddelenie PZ, Zvolen, súdu oznámilo, že na základe vykonanej
lustrácievevidenciiobyvateľstvazistili,žeosobasúdajmi,akomáodporca,neexistuje.Pričommiestnym
zisťovaním, na adrese odporcu, zistili, že takáto osoba tam nikdy ani nebývala.

Podľa § 19 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,O.s.p.“) spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,OZ“)
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným

spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj
nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej len ,,zákona o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa

návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Procesné podmienky možno charakterizovať ako podmienky, bez splnenia ktorých nemôže súd konať
a rozhodnúť vo veci samej. Ak podmienky konania nie sú splnené, musí súd vykonať opatrenia na
odstránenieprekážokaaktoniejemožné,súdkonaniezastaví.Medzineodstrániteľnéprekážkykonania

patrí okrem iných i nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania. V zmysle § 19 O.s.p. má ju ten, kto
má spôsobilosť mať práva a povinnosti.

Nakoľko súd vychádzajúc z návrhu na začatie konania, jeho príloh a vykonaného dokazovania ohľadom
osoby odporcu dospel k záveru, že navrhovateľ v návrhu označil ako odporcu osobu, ktorá neexistuje,
rozhodol tak, že konanie vedené pod sp.zn. 12C/33/2014 zastavil, nakoľko v danom prípade ide o taký

nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť (osoba označená ako odporca neexistuje).O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a to tak, že žiadny z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania.

Nakoľko navrhovateľ zaplatil dňa 16.04.2014 súdny poplatok za návrh v sume 42,-Eur a konanie bolo

zastavené pred prvým pojednávaním, súd aplikujúc § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch
rozhodol aj o vrátení súdneho poplatku za návrh na začatie konania kráteného o sumu 6,70 Eur. Na
základe uvedeného preto navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok za návrh vo výške 35,30 Eur (42,-
Eur - 6,70 Eur) tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia. Súd skrátil vrátený súdny poplatok o
uvedenú sumu 6,70 Eur, nakoľko sa v danom prípade nejedná o situáciu predpokladanú ustanovením

§ 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., resp. o rozvodové konanie, ktoré by umožňovali vrátenie súdneho
poplatku bez krátenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
troch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 204 ods. 1,
prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).