Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. august 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/19/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714201665
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714201665.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa D. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. G.. Q.U. XXX/XX,
XXX XX P. proti odporcovi Z. E., bytom J. P. XXXX/XX, XXX XX W., o písomnom podaní navrhovateľa
súdu doručenom dňa 11.02.2014, označenom ako „Žaloba o náhradu škody - časti auta TATRA 603,
Žiadosť o prešetrenie danej veci v spisovej časti", takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 23,30 Eur prostredníctvom Daňového
úraduBanskáBystricavlehotedo15dníoddoručeniaprávoplatnéhouzneseniapríslušnémudaňovému
úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.02.2014 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu písomné podanie označené ako „Žaloba o náhradu
škody - časti auta TATRA 603, Žiadosť o prešetrenie danej veci v spisovej časti“, ktorým sa v spojení s
písomnýmpodanímzodňa16.04.2014tunajšiemusúdudoručenýmdňa16.04.2014domáhalzaplatenia
sumy500,-Eurspolusúrokomzomeškaniavovýške8,5%ročneododňadoručeniažalobyžalovanému
až do zaplatenia a náhrady trov konania, titulom náhrady škody spôsobenej neodborným postupom

odporcu pri výkone ústne dohodnutej opravy na motorovom vozidle navrhovateľa TATRA 603, ŠPZ W.-
XXX T..

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 17.09.2014 o 9.45 hod. Predvolanie ne súdne pojednávanie sa
odporcovi nepodarilo doručiť, keď zásielka sa súdu vrátila s poznámkou „adresát je neznámy“. Tunajší
súd následným šetrením (Odpoveď na lustráciu v Registri obyvateľov č.l. 14, Potvrdenie o poberaní a

nepoberaní pomoci v hmotnej núdzi č.l. 22, Zaslanie správy ÚPSVaR W., Oddelenie sprostredkovania
a poradenstva č.l. 24, Výpis zo živnostenského registra - zaslanie č.l. 25, Potvrdenie o trvalom pobyte
- zistenie bydliska č. l. 27) zistil, že odporca identifikovaný navrhovateľom v návrhu na začatie konania
neexistuje. Z odpovede Obvodného oddelenia PZ vo W. zo dňa 02.08.2014 súd zistil, že na adrese
uvedenej navrhovateľom býva osoba Z. E., nar. XX.XX.XXXX nie však osoba, ktorú navrhovateľ označil
vo svojom návrhu ako odporcu.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len ,,O.s.p.“), spôsobilosť byť
účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len ,,OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby

mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.Podľa § 7 ods. 2 OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným
spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj
nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi

vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Medzi neodstrániteľné prekážky konania patrí okrem iných i nedostatok spôsobilosti byť účastníkom
konania.Vzmysle§19O.s.p.májuten,ktomáspôsobilosťmaťprávaapovinnosti.Nakoľkonavrhovateľ
v návrhu označil ako odporcu osobu, ktorá neexistuje, súd konanie zastavil, nakoľko v danom prípade

ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., a to tak, že žiadny z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania, keď súd konanie zastavil.

Nakoľko navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 30,00 Eur a konanie bolo zastavené
pred prvým pojednávaním súd navrhovateľovi vráti krátený súdny poplatok za návrh prostredníctvom
Daňového úradu Banská Bystrica vo výške 23,30 Eur (30,00 Eur - 6,70 Eur), a to v lehote do 15 dní od
doručenia právoplatného uznesenia príslušnému daňovému úradu.
§ 19 zák. č. 99/1963 Zb.

§ 7 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb.
§ 7 ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb.
§ 103 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 104 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 146 ods. 1 písm. c) zák. . 99/1963 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,
prvá veta O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).