Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 21, 2014

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 6Er/223/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513202021
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hedviga Pikalíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3513202021.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 36 284 831, Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnému: I. G., T.. XX.XX.XXXX, H. S.. V..
I. Č.. XXXX/X, XXX XX T. I. T. D., o vymoženie 232,- € s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e .

II. Povinnému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Andrey Ondrejkovej so

sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Vrútocká 12 náhradu trov exekúcie vo výške 52,79 € do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5304 *031255 zo dňa 28.02.2013 bol súdny exekútor JUDr. Andrea Ondrejková, so sídlom
Exekútorského úradu v Bratislave, Vrútocká 12 poverený vykonaním exekúcie na základe právoplatného
a vykonateľného Výkazu nedoplatkov č. 1200503394 zo dňa 24.09.2012. Uvedeným rozhodnutím bola

povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému istinu 232,- €. Rozhodnutie, ktoré je podkladom
exekúcie v tomto exekučnom konaní, nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17.10.2012.

Uznesením č.k. 6Er/223/2013-28 zo dňa 22.05.2013 tunajší súd vyhovel námietkam povinného
proti exekúcii. Predmetné rozhodnutie súdu prvého stupňa Krajský súd v Trenčíne uznesením č.k.
11CoE/132/2013-41 zo dňa 05.11.2013 zmenil tak, že námietkam povinného proti exekúcii nevyhovuje.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 4.12.2013. Záverom svojho rozhodnutia vyslovil Krajský súd
v Trenčíne právny názor, že s prihliadnutím na daný prípad odvolací súd považuje za potrebné uviesť,

že podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona
č. 95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení zákona č. 718/2004
Z.z.) výkaz nedoplatkov môže zdravotná poisťovňa zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne
upovedomí platiteľa poistného. Na podklade vznesených skutočností povinným, týkajúcich sa relevancie
výmeru, je podľa názoru odvolacieho súdu oprávnený povinný v zmysle zákona vysporiadať sa s týmito
skutočnosťami a prípadne zrušiť vlastné rozhodnutie ako nedôvodné. Na základe uvedeného by bol

potomzaloženýdôvodnazastavenieexekúciepodľa§57ods.1písm.b)Exekučnéhoporiadkuzdôvodu
zrušenia exekučného titulu.

Oprávnený oznámením doručeným súdnemu exekútorovi dňa 20.05.2014, uviedol, že skutočnosť
preukázaná potvrdením o poberaní rodičovského príspevku v období roku 2011 má však vplyv na výšku
ročného zúčtovania poistného za rok 2011. Na základe týchto skutočností oprávnený po rozhodnutí
súdu o námietkach proti exekúcii postupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení v tzv.

mimonámietkovom konaní výkaz nedoplatkov - exekučný titul dňa 16.05.2014 zrušil. V tomto prípade
k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia oznamovacej povinnosti platiteľa poistnéhopodľa § 23 ods. 1 písm. b) a d) zákona o zdravotnom poistení a nevyužitím práva povinného na podanie
námietok podľa § 17a ods. 4 zákona o zdravotnom poistení. Oprávnený súčasne uviedol, že sú splnené
predpoklady na postup podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku. V tejto súvislosti oprávnený žiadal, aby

v prípade, že exekučný súd bude rozhodovať o zastavení exekúcie zaviazal na úhradu trov exekúcie
povinného, nakoľko oprávnený svojim konaním ani nezavinil zastavenie exekúcie, exekúcia nebola
zastavená ani z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, resp. z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, čo sú jediné tri prípady, kedy možno zaviazať k úhrade
nevyhnutných trov exekúcie oprávneného.

Podľa § 41 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Podľa § 41 ods. 2 písm. h) Exekučného poriadku, podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj
na podklade vykonateľných rozhodnutí a výkazov nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia,
sociálneho poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného
poistenia.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

V zmysle § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

V zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Napriek tomu, že oprávnený konal v súlade s právnym záverom odvolacieho súdu a podľa § 17a
ods. 8 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení nesk. predpisov výkaz nedoplatkov č.
1200503394 zo dňa 29.04.2012 zrušil v tzv. mimonámietkovom konaní, nemožno opomenúť samotné
rozhodnutie Krajského súdu č.k.11CoE/132/2013-41 zo dňa 05.11.2013, ktorý námietkam povinného

nevyhovel z dôvodu nepreukázania, že exekučný titul v danej veci nie je právoplatný a vykonateľný.
Pretože oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe riadneho exekučného titulu, bol tento
návrh podaný dôvodne a oprávnenému nemožno pričítať zavinenie zastavenia exekúcie. Vzhľadom na
to oprávnenému nemožno uložiť povinnosť nahradiť trovy exekúcie podľa § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku a trovy exekúcie musí znášať povinný v súlade s § 200 ods. 1 Exekučného poriadku. Výšku trov

exekúcie určil súd podľa Vyhl. MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej Vyhláška).

SúdexekútorovipriznalvzmysleVyhláškyMSSR č.288/1995Z.z.odmenuzavýkonexekučnejčinnosti
nasledovne:

a) podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky - odmena za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €

+ 20% DPH, t.j. 39,83 €;b)podľa§22cit.vyhlášky-náhradahotovýchvýdavkov:-zapoštovné10,60€,-zaelektronickúlustráciu
MV v sume 0,20 € + 20% DPH t.j. 12,96 €

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi telekomunikačné výdavky vo výške 4,- € + 0,80 € (20% DPH),

nakoľko uvedená položka nebola v exekučnom spise EX 818/13 preukázaná.

Na základe zistených skutočností súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku
zastavil a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo výške 52,79 €.

Poučenie:

Proti výroku I. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Nové Mesto nad

Váhom.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Proti výroku II. nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 O.s.p.).