Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 21, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/141/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114221009
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114221009.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: H. U., nar. X.X.XXXX, bytom Y. X., W., o zmene
priezviska, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd postupuje vec Okresnému úradu Zlaté Moravce.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra ( ďalej len " súd" ) domáha zmeny
priezviska z dôvodu dlhodobo pretrvávajúcich rasistických poznámok na rómsky pôvod priezviska.

Podľa § 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len OSP), občiansky súdny poriadok
upravujepostupsúduaúčastníkovvobčianskomsúdnomkonanítak,abybolazabezpečenáspravodlivá
ochrana práv a oprávnených záujmov účastníkov, ako aj výchova na zachovávanie zákonov, na čestné
plnenie povinností a na úctu k právam iných osôb.

Podľa § 2 OSP, v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné právne veci,
uskutočňujú výkon rozhodnutí, ktoré neboli splnené dobrovoľne, a dbajú pri tom na to, aby nedochádzalo
k porušovaniu práv a právom chránených záujmov fyzických a právnických osôb a aby sa práva
nezneužívali na úkor týchto osôb.

Podľa § 7 ods. 1 a 2 OSP, v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné
právneveci,ktorévyplývajúzobčianskoprávnych,pracovných,rodinných,obchodnýchahospodárskych
vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány. V občianskom

súdnom konaní súdy preskúmavajú aj zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy a zákonnosť
rozhodnutí, opatrení alebo iných zásahov orgánov verejnej moci a rozhodujú o súlade všeobecne
záväzných nariadení orgánov územnej samosprávy vo veciach územnej samosprávy so zákonom a
pri plnení úloh štátnej správy aj s nariadením vlády a so všeobecne záväznými právnymi predpismi
ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a
nerozhodujú o nich iné orgány.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 104 OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po
právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním

návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 9 zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku na povolenie zmeny mena alebo zmeny
priezviska je príslušný obvodný úrad podľa trvalého, prípadne posledného trvalého pobytu štátneho
občanaSlovenskejrepublikynaúzemíSlovenskejrepubliky;akštátnyobčanSlovenskejrepublikytakýto
pobyt nemal, na povolenie zmeny mena alebo zmeny priezviska je príslušný Obvodný úrad Bratislava.

Právomoc súdu je jednou z procesným podmienok, ktorej nedostatok v konaní nie je možné odstrániť,

pričom neodstrániteľné nedostatky (podmienky) konania majú za následok, že súd musí konanie
zastaviť. Nakoľko navrhovateľka svojím podaním žiada zmenu priezviska, súd konštatuje, že v zmysle §
7 ods. 1 a 2 OSP nemá právomoc vo veci konať, keďže povolenie zmeny priezviska spadá do právomoci
okresného úradu podľa trvalého , prípade posledného trvalého pobytu štátneho občana Slovenskej
republiky. Na základe uvedených skutočností nie je splnená procesná podmienka konania (právomoc

súdu), pričom tento nedostatok podmienky nemožno odstrániť, preto súd postupoval v zmysle § 104
ods. 1 OSP a konanie pre nedostatok právomoci vo veci konať a rozhodovať zastavil. Po právoplatnosti
predmetného uznesenia, súd postúpi vec príslušnému okresnému úradu na ďalšie konanie.

Podľa§146ods.1písm.c)Občianskehosúdnehoporiadku,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľaustanovenia§146ods.1písm.c)OSPtak,žežiadenzúčastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je
ustanovené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.