Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 18, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113208367
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113208367.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa KRUK Česká a Slovenská republika, s. r.

o., so sídlom Praha 4, Lomnického 7/1705, Česká republika, IČO: 247 85 199, v konaní práv. zast.
KUBINEC & PARTNERS advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Banská Bystrica, Nám. SNP 17, IČO:
36 851 574 proti odporcovi B.. B. V., G.. XX. XX. XXXX, E. K. K. K., B. XXXX/X, E.. Č.. K. K. K., E. XX,
o zaplatenie 4 132,24 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 240,80 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad pre vybrané daňové subjekty, so sídlom Bratislava, Radlinského 37, aby

vrátil navrhovateľovi súdny poplatok v sume 240,80 Eur, a to po doručení právoplatného uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05. 04.
2013 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 4132,24 Eur s príslušenstvom. Uvedená
suma predstavovala neuhradenú časť úveru v zmysle úverovej zmluvy č. XXXXXXXXX J. V. XX. XX.
XXXX.

Vo veci bol v skrátenom konaní podľa ustanovenia § 172 OSP vydaný platobný rozkaz č. k.
9RO/126/2013 - 39 zo dňa 25. 06. 2013, ktorý bol zrušený uznesením č. k. 9RO/126/2013 - 57 zo dňa

20. 01. 2014, pretože sa ho nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk (§ 172 ods. 2 OSP).

Podaním doručeným súdu dňa 14. 08. 2014 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu zobral
návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Dôvod späťvzatia návrhu neuviedol.

Keďže navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu podaním zo dňa 13. 08. 2014, doručeným
tunajšiemu súdu dňa 14. 08. 2014 zobral návrh v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia konanie o veci zastavil.Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, z
ktorého vyplýva, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie
zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

V zmysle § 11 ods. 4 uvedeného zákona, sa poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,

zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia (§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.).

Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení
vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh v sume 240,80 Eur prostredníctvom miestne

príslušného Daňového úradu Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozsudku smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu

odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu

nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak

súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).