JUDr. Gabriel Slobodník

  1. Active judge at the court Okresný súd Banská Bystrica, we register 2,982 hearings and 2,360 judgements.
  1. The judge has been nominated to function for more than 21 years, bez časového obmedzenia funkcie.
  2. The judge has been nominated to function for more than 25 years, bez časového obmedzenia funkcie.

obtained from annual statistical reports of judges.

Indicators for 2017

Number of Constitutional Court decisions against the judge:

  • Issued – 3
  • Delays prior to case assignment – 0

The judge was mostly assigned to Civil agenda. The judge mostly issued judgements in Civil agenda.

The judge worked 1522 days in the period and was assigned on average 16 cases per 100 days in main agendas.

Evaluation

In 2017, the judge received in total 24.5 from 40 possible points and ranked on 179 – 200. place of 651 evaluated judges.

  • Quality – 12 out of 15 points
  • Effectivity – 12.5 out of 25 points

Chart Comparison

Legend
Advanced Comparison
The chart is most useful for comparisons of judges at the same or similar courts, and those who decide cases in the same or similar agenda. Specific courts and agendas have an impact on the overall performance of judges. Simply put, commercial judge from Bratislava and criminal judge from Rožňava decide uncomparable cases.

Quality Indicators

The judge's judgements were on appeal affirmed in 82% of cases. The average in the same agenda is 68.7%.

  • Number of Appellate Decisions – 356
  • Number of Affirmed Decisions – 292

An appeal against the judge's judgements is filed in 14.3% of cases. The average in the same agenda is 10.1%.

Of the total number of the judge's judgements 2.6% is changed or reversed. The average in the same agenda is 3.1%.

Effectivity Indicators

Estimated average length of proceedings is 336.2 days. The average at the end of 2017 was 340.8 days.

The judge had 140 unresolved cases at the end of 2017. The average was 192.7 cases.

The judge had 100 restant cases at the end of 2017. The average was 111.7. This represents 71.4% of the judge's unresolved cases. Average was 54.1%.

In 2017, the judge was able to resolve 170.8% of assigned cases. Average was 141.8%.

Indicators for 2015

Number of Constitutional Court decisions against the judge:

  • Issued – 2
  • Delays prior to case assignment – 0

The judge was mostly assigned to Civil agenda. The judge mostly issued judgements in Civil agenda.

The judge worked 1081 days in the period and was assigned on average 19 cases per 100 days in main agendas.

Evaluation

In 2015, the judge received in total 26 from 40 possible points and ranked on 168 – 193. place of 738 evaluated judges.

  • Quality – 12 out of 15 points
  • Effectivity – 14 out of 25 points

Quality Indicators

The judge's judgements were on appeal affirmed in 80.2% of cases. The average in the same agenda is 67.1%.

  • Number of Appellate Decisions – 258
  • Number of Affirmed Decisions – 207

An appeal against the judge's judgements is filed in 13.2% of cases. The average in the same agenda is 9.3%.

Of the total number of the judge's judgements 2.6% is changed or reversed. The average in the same agenda is 3%.

Effectivity Indicators

Estimated average length of proceedings is 249 days. The average at the end of 2015 was 339 days.

The judge had 352 unresolved cases at the end of 2015. The average was 377 cases.

The judge had 170 restant cases at the end of 2015. The average was 150. This represents 48.3% of the judge's unresolved cases. Average was 42.6%.

In 2015, the judge was able to resolve 95.7% of assigned cases. Average was 97.1%.

Indicators for 2013

The number of Constitutional court judgements against the judges – issued 2 and delays prior to case assignment 0.

For the judge we register performance data for years 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občiansko–právna agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občiansko–právnej agende.

The judge in this period worked 655 days and on average was assigned 178 cases in 10 days in main agendas.

Quality indicators

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 69,2% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 62,9%.

  • Number of appellate judgements – 104
  • Number of confirmed judgements – 72

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 9,7% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,9%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3%, pričom priemer v rovnakej agende je 3,3%.

Efficiency indicators

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 271 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 376 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 181 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 45,6% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 102,6% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 19,75 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 438 – 457. mieste. Za kvalitu získal 8,25 z 15 možných bodov, za efektivitu 11,5 z 25.

Notes

obtained from annual statistical reports of judges pertaining to indicators.

  • 2013 – Efektívne využitie počítača, internetu a právnických vyhľadávačov – 1. časť / 2013/KEP/5,06.03.2013,KS v BB, Určovacie žaloby / 2013/KSP/33,14.03.2013,ÚPV Banská Bystrica, Dokazovanie, doručovanie v civilnom konaní / 2013/KSP/68,24.09.2013,ÚPV Banská Bystrica, Školenie – APD (automatický prepis diktátu),10.10.2013,KS v BB
  • 2012 – Najnovšia judikatúra ES pre ľudské práva a jej dôsledky na rozhodovaciu činnosť vnútroštátnych súdov–civilný úsek–1.časť/2012/KEP/19,06.02.2012,UPV BB, Dedičské právo, dedičské konanie/2012/KSP/6,09.02.2012,Omšenie, Aktuálna rozhodovacia činnosť SD EU k aplikácii úniového práva a prejudicionálneho konania podľa Lisabonskej zmluvy/2012/KEP/38,20.02.2012,UPV BB, Odstrániteľné/neodstrániteľné vady návrhu, podania/2012/KSP/79,25.04.2012,UPV BB, Najnovšia judikatúra ES ĽP a jej dôsledky na rozhodovaciu činnosť vnútroštátnych súdov–civilný úsek–2.časť/2012/KEP/92,01.10.2012,UPV BB
  • 2011 – 14.11.2011 – Poistné zmluvy, ÚPV B.Bystrica, 02.12.2011 – Katastrálne konanie ÚPV B.Bystrica 28.03.2011 – Zasadnutie občianskoprávneho grémia 02.08.2011 – Zasadnutie občianskoprávneho grémia; 2012 – Najnovšia judikatúra ES pre ľudské práva a jej dôsledky na rozhodovaciu činnosť vnútroštátnych súdov–civilný úsek–1.časť/2012/KEP/19,06.02.2012,UPV BB, Dedičské právo, dedičské konanie/2012/KSP/6,09.02.2012,Omšenie, Aktuálna rozhodovacia činnosť SD EU k aplikácii úniového práva a prejudicionálneho konania podľa Lisabonskej zmluvy/2012/KEP/38,20.02.2012,UPV BB, Odstrániteľné/neodstrániteľné vady návrhu, podania/2012/KSP/79,25.04.2012,UPV BB, Najnovšia judikatúra ES ĽP a jej dôsledky na rozhodovaciu činnosť vnútroštátnych súdov–civilný úsek–2.časť/2012/KEP/92,01.10.2012,UPV BB; 2013 – Efektívne využitie počítača, internetu a právnických vyhľadávačov – 1. časť / 2013/KEP/5,06.03.2013,KS v BB, Určovacie žaloby / 2013/KSP/33,14.03.2013,ÚPV Banská Bystrica, Dokazovanie, doručovanie v civilnom konaní / 2013/KSP/68,24.09.2013,ÚPV Banská Bystrica, Školenie – APD (automatický prepis diktátu),10.10.2013,KS v BB
  • 2011 – 14.11.2011 – Poistné zmluvy, ÚPV B.Bystrica, 02.12.2011 – Katastrálne konanie ÚPV B.Bystrica 28.03.2011 – Zasadnutie občianskoprávneho grémia 02.08.2011 – Zasadnutie občianskoprávneho grémia

Published judgements

  1. Rozsudok – Vyživovacie povinnosti
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Judgement was issued on

  2. Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Judgement was issued on

  3. Rozsudok – Rozvod
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Judgement was issued on

  4. Rozsudok – Rozvod
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Judgement was issued on

  5. Rozsudok – Vyživovacie povinnosti
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Judgement was issued on

  6. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Judgement was issued on

  7. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Judgement was issued on

  8. Rozsudok – Bezdôvodné obohatenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Judgement was issued on

  9. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Judgement was issued on

  10. Rozsudok – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Judgement was issued on

More judgements

Past hearings

  1. Pojednávanie a rozhodnutie, o zapretie otcovstva Hearing was held on

  2. Verejné vyhlásenie rozsudku, rozvod manželstva Hearing was held on

  3. Verejné vyhlásenie rozsudku, o rozvod manželstva Hearing was held on

  4. Verejné vyhlásenie rozsudku, o zaplatenie 3.471,40 Eur s… Hearing was held on

  5. Verejné vyhlásenie rozsudku, o zaplatenie 157,65 Eur s… Hearing was held on

  6. Verejné vyhlásenie rozsudku, o zaplatenie 1181,64 Eur s… Hearing was held on

  7. Verejné vyhlásenie rozsudku, o určenie vlastníckeho práva Hearing was held on

  8. Verejné vyhlásenie rozsudku, rozvod manželstva Hearing was held on

  9. Verejné vyhlásenie rozsudku, o zaplatenie 5 000,-- Eur s… Hearing was held on

  10. Verejné vyhlásenie rozsudku, o zaplatenie 7734,03 Eur s… Hearing was held on

More hearings

Information regarding the court were obtained from the judge list, which was most recently updated on . The information may have been additionally supplemented by the data retrieved from property declarations and statistical reports.