Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. august 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Er/329/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614204406
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614204406.2

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Štátny fond rozvoja bývania,
IČO: 31 749 542, Lamačská cesta 8, 833 04 Bratislava, právne zast.: JUDr. Jozef Bolješik, advokát so
sídlom Radlinského 50, 921 01 Piešťany, proti povinným v 1. rade: Y. L., B.. XX.X.XXXX, P. X. G.: Ľ. L.,
B.. XX.X.XXXX H. P. X. G. T. W., B.. X.X.XXXX, P. X. I. XXX, XXX XX Č., povinní v 1. a 2. rade právne
zast.: Martin Džačovský s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Hviezdoslavova 315, 905 01 Senica, o

vymoženie 10.984,88 € s prísl., rozhodujúc návrhu oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie a o
námietkach povinných v 1. a 2. rade proti exekúcii a proti trovám exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie v časti istiny v sume 10.984,88 € zastavuje.

Súd námietky povinných v 1. a 2. rade proti exekúcii zamieta.

Súd námietky povinných v 1. a 2. rade proti trovám exekúcie zamieta.

Oprávnený je povinný zaplatiť povinným v 1. a 2. rade náhradu trov právneho zastúpenia vo výške

286,62 €, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia, k rukám právneho zástupcu povinných.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 7.5.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr. Ing. Stanislava Sklenářa
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o vymoženie 10.984,88
€ s prísl. a trov exekúcie.

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 13.5.2014 bol súdny exekútor Mgr. Ing. Stanislav Sklenář
poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného

poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
Senica č. k. 6C/21/2013-51 zo dňa 19.6.2013.

Dňa 7.7.2014 tunajšiemu súdu súdny exekútor predložil návrh oprávneného na čiastočné zastavenie
exekúcie v časti istiny (10.984,88 €), ako aj námietky povinných v 1. a 2. rade proti exekúcii. Povinní
prostredníctvom právneho zástupcu v námietkach proti exekúcii uviedli, že istinu v zmysle exekučného
titulu riadne a včas splácajú, preto splatnosť celej istiny nenastala, t.j. v časti istiny je rozhodnutie
nevykonateľné.

Z vyjadrenia právneho zástupcu oprávneného zo dňa 3.7.2014 k námietkam povinných proti exekúcii
vyplýva, že predmetný návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne, nakoľko povinní si nesplnilisvoju povinnosť zaplatiť oprávnenému náhradu trov právneho zastúpenia v plnej výške v zmysle
uznesenia Okresného súdu Senica zo dňa 19.6.2013, keď doteraz neuhradili sumu 765,55 €. V časti
istiny bol návrh na vykonanie exekúcie zobratý späť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Vzhľadomnaskutočnosť,žeoprávnenývzalnávrhnavykonanieexekúcievčastivymáhanejpohľadávky

(istiny) späť, súd exekučné konanie vo výške 10.984,88 € zastavil.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Súd preskúmal námietky povinných v 1. a 2. rade a zistil, že námietky nie sú totožné s dôvodmi
uvedenými v § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., t.j. po vzniku exekučného titulu, ktorým je právoplatné

a vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Senica č. k. 6C/21/2013-51 zo dňa 19.6.2013, nenastali (v
časti výroku uvedeného rozhodnutia o povinnosti nahradiť trovy konania) okolnosti, ktoré by spôsobili
zánik vymáhaného nároku, ani nebránia jeho vymáhateľnosti, ani nie sú tu iné dôvody, pre ktoré
by bola exekúcia neprípustná. Z exekučného titulu vyplýva, že povinní (odporcovia) boli spoločne
a nerozdielne povinní nahradiť trovy konania oprávnenému (navrhovateľovi) k rukám jeho právneho

zástupcu spolu vo výške 1.165,55 € v pravidelných mesačných splátkach po 291,39 €, vždy do 29.
dňa toho ktorého mesiaca, počnúc mesiacom júl 2013, t.j. v časti trov konania uvedené rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 30.7.2013. Povinní však do podania návrhu na vykonanie exekúcie
zaplatili spolu sumu len vo výške 400,00 € (dňa 1.10.2013 vo výške 300,00 € a dňa 1.10.2013 vo výške
100,00 €), preto súd námietky povinných v 1. a 2. rade ako neodôvodnené zamietol. Súd sa nezaoberal

námietkami povinných v 1. a 2. rade uvedenými v bode 1/, nakoľko v tejto časti vymáhaného nároku
(t.j. v časti istiny) exekučné konanie na základe späťvzatia návrhu oprávneným z dôvodu hospodárnosti
a účelnosti konania zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu

času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

Podľa § 201 ods. 2, prvá veta Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie.Podľa § 5 ods. 1, ods. 2, ods. 3 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eura a
najviac 33 193,92 eura. Ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona,

patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1. Ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o
náhrade za stratu času pri výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.

Súd takisto preskúmal námietky povinných v 1. a 2. rade proti trovám exekúcie, ako aj upovedomenie o
začatí exekúcie a nezistil rozpor medzi výškou predbežných trov exekúcie, resp. výškou trov právneho
zastúpenia oprávneného a zákonom, resp. vyhláškou Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z.

o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a vyhláškou Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004
Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, nakoľko trovy boli v
čase vydania poverenia vypočítané v súlade s vyššie uvedenými právnymi predpismi v správnej výške
vychádzajúc z pôvodne vymáhanej sumy (t.j. zo sumy 10.984,88 €). Súd poznamenáva, že povinnosťou
súdneho exekútora po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia bude vydať nové upovedomenie
o začatí exekúcie, v ktorom upraví výšku predbežných trov exekúcie, ako aj trov právneho zastúpenia

oprávneného, zohľadniac čiastočné zastavenie exekúcie, a tým aj skutočnosť, že vymáhaná pohľadávka
je vo výške 765,55 € (t.j. vo výške trov právneho zastúpenia v pôvodnom konaní). Vzhľadom na uvedené
skutočnosti súd námietky povinných v 1. a 2. rade proti trovám exekúcie zamietol.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (EP) sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 2, prvá veta O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., nakoľko oprávnený vzal svoj návrh v časti
istiny späť a tak zavinili zastavenie konania, nakoľko exekučný titul v časti vymáhanej pohľadávky

(istiny) do podania návrhu na vykonanie exekúcie (t.j. do dňa 29.4.2014) nenadobudol vykonateľnosť.
Z uvedeného dôvodu sú pre toto exekučné konanie právne irelevantné tvrdenia súdneho exekútora a
oprávneného o oprávnenosti začatia exekučného konania spočívajúce v skutočnosti, že dňa 26.5.2014
sa stala predmetná pohľadávka zročnou. Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia
povinných v 1. a 2. rade vo výške 286,62 € (2x 135,27 € za dva úkony právnej služby - prevzatie a

príprava zastúpenia, námietky proti exekúcii + 2x 8,04 €). Súd nepriznal trovy právneho zastúpenia vo
vyčíslenejvýške,nakoľkopodľa§10ods.1,ods.2vspojenís§13aods.2písm.c/vyhláškyMinisterstva
spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb je odmena právneho zástupcu v exekučnom konaní za jeden úkon vo výške jednej polovice
základnej tarifnej sadzby, ktorej výška je závislá od výšky predmetu sporu, t.j. v danom prípade tarifnú

hodnotu predstavovala istina vymáhanej pohľadávky vo výške 10.984,88 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 O.s.p.).