Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. august 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13S/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714209223
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714209223.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa J.F.K., s.r.o., Pod dráhami č. 3, Zvolen 960 01, zast.
JUDr. Emil Vaňko, advokát, ul. Andreja Sládkoviča č. 2, 960 01 Zvolen, proti odporcovi Mesto Zvolen,
spoločnýobecnýúrad-odborstavebnejsprávy,Námestieslobody22,96001Zvolen,onejasnompodaní
navrhovateľa, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 20.06.2014 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.06.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa zo dňa 20.06.2014 označené
ako ,,o preskúmanie rozhodnutia v správnom konaní“ s tým, že súd toto podanie vyhodnotil podľa
obsahu ako podanie, ktoré by mohlo byť návrhom na začatie konania. Avšak toto podanie nespĺňalo
náležitosti návrhu na začatie konania, nakoľko opis rozhodujúcich skutočností je podľa názoru
súdu nezrozumiteľný (súdu nie sú zrejmé jednotlivé súvislosti, ktoré sú v návrhu uvedené) a taktiež

navrhovateľom formulovaný petit je nejasný, keď z formulácie ,,súd konanie zastavuje“ nevie súd
posúdiť, aké konanie má byť zastavené. Vzhľadom k tomu, že nebolo možné z návrhu ustáliť, čo je
predmetom sporu, súd postupoval v zmysle § 43 ods. 1 O.s.p. a uznesením číslo konania 13S/1/2014-6
zo dňa 02.07.2014 vyzval navrhovateľa na odstránenie vád svojho podania v lehote 10 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia. Navrhovateľ prevzal predmetné uznesenie dňa 11.07.2014 s tým, že dňa
17.07.2014 bolo súdu doručené podanie, ktorým žiadal navrhovateľ súd, aby mu predĺžil lehotu na

doplnenie svojho podania. Tunajší súd uznesením číslo konania 13S/1/2014-10 zo dňa 30.07.2014
rozhodol tak, že nepovolil predĺženie lehoty na doplnenie podania zo dňa 20.06.2014. Toto uznesenie
prevzal navrhovateľ dňa 07.08.2014. Navrhovateľ nedoručil súdu doplnené podanie v zmysle uznesenia
číslo konania 13S/1/2014-6 zo dňa 02.07.2014.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len ,,O.s.p.“) kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
vo veci (podmienky konania).

Procesné podmienky sú podmienky, bez splnenia ktorých nemôže súd vo veci konať a rozhodnúť vo veci
samej. Medzi podmienky konania patrí i riadny návrh. Nakoľko podanie navrhovateľa súd vyhodnotil ako
podanie, ktoré by mohlo byť návrhom na začatie konania, súd postupoval tak, aby uvedený nedostatok

konania, t.j. nejasné podanie, odstránil.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie

do 60 dní od doručenia takéhoto podania.Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom

rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Súd vzhľadom k tomu, že navrhovateľ nedoplnil svoje podanie zo dňa 20.06.2014, ktoré by podľa

obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, postupoval v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. a teda podanie
navrhovateľa odmietol, keď podľa názoru súdu v konaní nie je možné pokračovať, nakoľko súd z návrhu
nevie ustáliť, čo je predmetom tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,

prvá veta O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).