Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. august 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Er/333/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714207670
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714207670.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému N. Š., T.. XX.X.XXXX, U. H. Y. XXX, XXX XX R.Á.,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821
08 Bratislava, pod spisovou značkou EX 11721/14, o uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
337,55 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému trovy konania vo
výške 21,48 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.5.2014 bol súdu doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, právoplatný
a vykonateľný rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného Slovenskou

rozhodcovskou, a.s. sp. zn. SR 00937/12 zo dňa 25.5.2012 a žiadosť súdneho exekútor o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Dňa 4.6.2014 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora,
v ktorom súdny exekútor uvádza, že netrvá na svojej žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, nakoľko pohľadávka oprávneného bola dňa 23.5.2014 v celom rozsahu uhradená. Súd vyzval
oprávneného,abysavyjadrilkpodaniuexekútora.Oprávnenýdňa17.6.2014súduoznámil,ženanávrhu
na vykonanie exekúcie netrvá a tento berie z dôvodu celkovej úhrady pohľadávky späť.

Podľa§38ods.1zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)

exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo
právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3).

Podľa§38ods.3Exekučnéhoporiadkuakoprávnenývezmespäťnávrhnazačatieexekučnéhokonania
skôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastavíarozhodneotrovách
konania.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 2 Exekučného poriadku, veta druhá, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16, 60 eura..

Nakoľko oprávnený vzal návrh na vykonanie exekúcie zo dňa 7.3.2014 späť pred poverením súdneho

exekútora na vykonanie exekúcie, súd exekučné konanie v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku
zastavil.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 1,30 Eur za poštovné, ktoré mu vznikli v
súvislostisozaslanímžiadostiovydaniepoverenia,aodmenuzaspísanienávrhunavykonanieexekúcie
do zápisnice podľa § 21a vyhlášky. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH v zmysle § 3 zák. č.
222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH vo výške 3,58 Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy konania v celkovej výške 21,48 Eur, ktoré je povinný nahradiť
mu oprávnený v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku). Podľa § 374 ods.
4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa, ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).