Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 14, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7C/35/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111204086
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6111204086.13

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky Y.. J. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X.
XX, X. X. proti odporcovi Y.. L. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O. XX, X. X., adresa na doručovanie:
T. 8, X. X., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

U. s c h v a ľ u j e zmier o vyporiadaní X., ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Z vecí patriacich do X. navrhovateľky a odporcu pripadá do vlastníctva navrhovateľky:

- X-izbový byt nachádzajúci sa v X. X. na X. XX v bytovom dome, súp. č. XXXX, vchod XX, 6. poschodie,
byt č. XX, postavený na parcele C-KN č. XXXX s podielom na spoločných častiach a
spoločných zariadeniach domu XXX/XXXXX zapísaný C. úradom v X. X., katastrálny odbor, kat. ú. U.
na LV č. XXXX, v zostatkovej hodnote XX XXX Q.,

do vlastníctva odporcu:

- hodnota motorového vozidla P. L. X XXX Q.,

- hodnota motorového vozidla P. U XX XXX Q.,

- pohľadávka priznaná platobným rozkazom C. súdu X. X. č. k. XRO/XXX/XXXX-XX zo dňa XX. XX.
XXXX v sume XX XXX,XX Q..

C. je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke na vyrovnanie jej podielu XX XXX,XX Q. v lehote
XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

G. dom, súp. č. XXX, postavený na parcele č. C-KN XXX, parcela č. C-KN XXX o výmere XXX m2,
zastavané plochy a nádvoria, C-KN XXX o výmere XXX mX záhrady, C-KN XXX o výmere XXX mX
orná pôda, C-KN XXX o výmere XXX mX záhrady, zapísaný C. úradom v X. X., katastrálny odbor, kat.

ú. L., vedený na LV č. XXX patriaci do X. účastníkov konania patrí do podielového spoluvlastníctva
navrhovateľky v podiele X a do podielového spoluvlastníctva odporcu v podiele 1.

B. je p o v i n n á zaplatiť na účet C. súdu X. X. súdny poplatok vo výške XXX,XX Q., v lehote XX
dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

C. je p o v i n n ý zaplatiť na účet C. súdu X. X. súdny poplatok vo výške XXX,XX Q., v lehote XX dní
odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.B. je p o v i n n á zaplatiť trovy štátu na účet C. súdu X. X. vo výške XXX,XX Q., v lehote XX dní odo
dňa právoplatnosti rozhodnutia.

C. je p o v i n n ý zaplatiť trovy štátu na účet C. súdu X. X. vo výške XXX,XX Q., v lehote XX dní odo

dňa právoplatnosti rozhodnutia.

Z. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

B. podaným návrhom navrhla vyporiadanie X. po rozvode manželstva z dôvodu, že s odporcom nie sú
schopní sa na vyporiadaní dohodnúť.

V priebehu konania po vykonaní dokazovania navrhovateľka a odporca navrhli, aby súd schválil súdny

zmier o vyporiadaní X.. J. k dohode medzi účastníkmi konania tak, že do masy X. patrí X-izbový byt v X.
X. na X. ulici v zostatkovej hodnote XX XXX Q., hodnota motorových vozidiel P. L. XXXX Q. a P. U XX
XXX Q. a pohľadávka priznaná C. súdom X. X. XRO/XXX/XXXX v sume XX XXX,XX Q. a rodinný dom.

E. konania navrhli vyporiadať X. schválením súdneho zmieru tak, že X-izbový byt v zostatkovej
hodnote XX XXX Q. bude patriť do výlučného vlastníctva navrhovateľke. Do výlučného vlastníctva

odporcu bude patriť hodnota motorových vozidiel spolu XX XXX Q. a priznaná pohľadávka XX XXX,XX
Q.. Z. došlo k dohode ohľadne rodinného domu patriaceho do X. tak, že sa prikáže do podielového
spoluvlastníctva navrhovateľke v X a odporcovi v X s tým, že výplata v prospech navrhovateľky bude
vo výške XX XXX,XX Q..

E. konania navrhli schváliť súdny zmier aj ohľadne úhrady súdneho poplatku, trov štátu a trov konania.

L. § 99 ods. 1, X a X C. ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. U. rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore s
právnymi predpismi. U. zmier má účinky právoplatného rozsudku.

L. § 143 OZ v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko čo môže byť predmetom vlastníctva
a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom

alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len
jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý
mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému vec bola vydaná ako právnemu
nástupcovi pôvodného vlastníctva.

L. § X49 ods. 1 OZ ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo vykoná sa vyporiadanie podľa zásad

uvedených v § 150.

L. § 150 OZ pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. W. z manželov
je oprávnení požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je povinný
nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. T. sa prihliadne predovšetkým
na potreby maloletých detí, a na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu a na to, ako sa zaslúžil o

nadobudnutie a udržanie spoločných vecí.

E. konania uzatvorili manželstvo dňa XX. XX. XXXX v X.. G. C. súdu X. X. č. k. XC/XXX/XXXX-XX zo
dňa XX. XX. XXXX bolo manželstvo účastníkov konania rozvedené. G. nadobudol právoplatnosť dňa
XX. XX. XXXX. K uvedenému dňu došlo k zániku X. účastníkov konania.V konaní medzi účastníkmi konania bolo navrhnuté schválenie súdneho zmieru a nebolo sporné,
že masu X. tvorí X-izbový byt, rodinný dom na L., hodnota motorových vozidiel a súdom priznaná
pohľadávka. D. veci bolo potrebné vyporiadať.

U. schválil súdny zmier navrhnutý účastníkmi konania v zmysle § 99 C.. T. za to, že to povaha veci
pripúšťa a že schválený súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi.

U.vzmysledohodyúčastníkovkonaniarozhodoltak,ževýlučnouvlastníčkou X-izbovéhobytuvX.
X. na X. XX spolu s podielom na spoločných častiach a spoločných zariadeniach v zostatkovej hodnote
XX XXX Q. je navrhovateľka. Do vlastníctva odporcu bola prikázaná hodnota motorového vozidla P. L.
v sume XXXX Q., P. U v sume XX XXX Q. a pohľadávka XX XXX,XX Q..

G. dom vedený na LV č. XXX kat. ú. L. patrí do podielového spoluvlastníctva navrhovateľky a odporcu
každý v podiele 1.

B. bol prikázaný majetok v hodnote XX XXX Q., odporcovi bol prikázaný majetok v hodnote XX XXX,XX
Q. spolu tak hodnota X. je XXX XXX,XX Q.. Z tejto hodnoty každému z účastníkov patrí 1, t. j. XX XXX,XX
Q.. Z dôvodu, že na strane odporcu bola prikázaná vyššia hodnota je povinný na vyrovnanie podielu

zaplatiť navrhovateľke sumu XX XXX,XX Q. tak. U. zároveň uložil odporcovi povinnosť zaplatiť túto sumu
v lehote XX dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

E. konania sa dohodli, že si každý znáša trovy, ktoré mu s daným konaním vznikli sám a preto súd
náhradu trov konania nepriznal. V danej veci sa každému z účastníkov dostalo pri vyporiadaní polovice
zo spoločného majetku a teda nie je možné hovoriť o úspechu niektorého z nich.

U. rozhodol o poplatkovej povinnosti účastníkov konania podľa zákona č. XX/XX Zb. o súdnych
poplatkoch § 2 ods. X písm. c/, podľa ktorého poplatníkom sú obaja účastníci v konaní o vyporiadaní X.,
§ 7 ods. X daného zákona a U. súdnych poplatkov položky X písm. b/, a to vo výške X % z dôvodu, že
sa konanie skončilo súdnym zmierom vychádzajúc z hodnoty XX XXX Q.. W. z nich je povinný zaplatiť
súdny poplatok vo výške XXX,XX Q. na účet C. súdu X. Bystrica.

O trovách štátu rozhodol súd podľa § X48 ods. 1 C. a uložil účastníkom konania každému zaplatiť trovy,
ktoré vznikli so znaleckým dokazovaním a so zisťovaním - dopytom na peňažné ústavy. D. trovy so
zisťovaním v peňažných ústavoch a znaleckým dokazovaním boli vyúčtované uznesením C. súdu X. X.
zo dňa XX. XX. XXXX, zo dňa XX. XX. XXXX, zo dňa XX. XX. XXXX a zo dňa XX. XX. XXXX.
C. účastníci zložili preddavky na účet okresného súdu s tým, že časť úhrady za znalecký posudok, a to

vo výške XXX,XX Q. a XXX,XX Q. bolo uhradených z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu, preto
sú povinní účastníci konania tieto trovy zaplatiť štátu, a to každý v 1, tak ako vyplýva z uznesenia o
schválení súdneho zmieru v zmysle ich dohody, a to každý sumu XXX,XX Eur po započítaní zložených
preddavkov.

Poučenie:

: Proti výroku, ktorým bol schválený súdny zmier nie je odvolanie prípustné.

(§ 202, ods. 3, písm. h/ OSP).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru ak je zmier podľa hmotného právaneplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku je prípustné podať odvolanie v lehote do15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v
2 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

uzneseniu smeruje, kto ho podáva - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom

rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie, alebo postup

okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací

súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v 2

rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1

OSP).

Banská Bystrica 14. 08. 2014.

JUDr. Libuša Záthurecká

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská