Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. august 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114212275
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114212275.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so
sídlom Komenského 50, Košice, IČO: 36 570 460, proti odporcovi: I. M., L.. XX.XX.XXXX, J. A. Š. XXX,
o splnenie povinnosti zo zmluvy, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 92,80 Eur prostredníctvom príslušného daňového

úradu, po právoplatnosti tohto uznesenia,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 29.04.2014 domáhal sa navrhovateľ vydania rozkazu na plnenie, ktorým
by súd uložil odporcovi povinnosť zriadiť k domu so súpisným číslom XX na parcele číslo XX, k.ú. A.
E. vodovodnú prípojku k verejnému vodovodu v Obci A. Š. na vlastné náklady v zmysle zákona č.
442/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov a následne, aby odoberal pitnú vodu z verejného vodovodu

a nahradil navrhovateľovi trovy konania vo výške 99,50,- Eur, alebo aby v lehote 15 dní od doručenia
tohto rozkazu na plnenie podal odôvodnený odpor na tomto súde. Navrhovateľ zaplatil za návrh súdny
poplatok vo výške 99,50 Eur.

Písomným podaním zo dňa 09.06.2014, doručeným súdu dňa 17.06.2014, vzal navrhovateľ svoj návrh
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody s odporcom.

Podľa § 96 ods. 1,2,3, zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej aj „OSP“):

1/ Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh

vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

2/ Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

3/ Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je.V danej veci súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1, 3 OSP. K späťvzatiu návrhu došlo ešte pred začatím
pojednávania, a preto súhlas odporcu na zastavenie konania nebol potrebný.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č, 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) vracia krátený o 1 %, najmenej však

6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pre zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu ( sídla ) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti; v prípade,
že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona.

Vzhľadom nato, že súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním a navrhovateľ zaplatil súdny poplatok
za návrh vo výške 99,50 €, súd postupoval v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb., rozhodol
o vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 92,80 Eur.

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý

z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Dôvodom späťvzatia
návrhu bola tá skutočnosť, že medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej dohode po podaní návrhu,
preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.