Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. august 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Cb/6/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710217431
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6710217431.22

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Greg Hamm promotions, s. r. o., IČO: 35 855 843,
Bratislava, Kaplinská 5, právne zastúpeného splnomocneným advokátom JUDr. Vladimírom Zajacom,
so sídlom v Martine, Ul. P. Mudroňa 39, proti odporcovi V. Q., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom F., Y. XXX,
zastúpeného splnomocneným zástupcom JUDr. Jurajom Bodnárom, Zvolen, Novozámocká 1347/61, o
zaplatenie 13.230,52 Eur s príslušenstvom, o náhradu trov konania, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 2.439,77 Eur pozostávajúce z
pomernej časti zaplateného súdneho poplatku výške 645,61 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške
1.794,16 Eur, na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Vladimíra Zajaca, advokáta, so sídlom
Martin, Ul. P. Mudroňa 39, číslo účtu: 468249362/0200, vedený vo VÚB, a. s. pobočka Martin a to všetko
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť trovy konania štátu vo výške 923,89 Eur na príjmový účet Okresného
súdu Zvolen vedený v Štátnej pokladnici SK9681800000007000162239, SWIFT KÓD : SPSRSKBA a
to v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľ je povinný zaplatiťtrovykonaniaštátuvovýške282,29Eur napríjmovýúčetOkresného

súdu Zvolen vedený v Štátnej pokladnici SK9681800000007000162239, SWIFT KÓD : SPSRSKBA a
to v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15. 11. 2010 žiadal zaviazať odporcu na
zaplatenie 17.542,78 Eur s príslušenstvom. Uznesením č. k. 11Cb/6/2011-357 zo dňa 16. 10. 2012 súd
konanie zastavil v časti istiny vo výške 4.312,26 Eur.

Okresný súd Zvolen rozsudkom č. k. 11Cb/6/2011-563 zo dňa 30. 5. 2014, právoplatným dňa 19. 7. 2014
odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 10.672,83 Eur s 9 % úrokmi z omeškania ročne zo
sumy 10.672,83 Eur od 4. 11. 2009 do zaplatenia. V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľa zamietol.
Rozhodnutie o trovách konania súd vyhradil na samostatné rozhodnutie po nadobudnutí právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 142 ods. 2 O. s. p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Ak účastník nemá plný úspech vo veci, vždy má čiastočný úspech vo veci, t. j. každý účastník (žalobca
aj žalovaný) je sčasti úspešný a sčasti neúspešný. Pomer rozdelenia trov konania zodpovedá pomeru
víťazstva účastníka vo veci samej zníženého o pomernú časť jeho neúspechu.Navrhovateľ bol v konaní úspešný vo výške istiny 10.672,83 Eur, odporca vo výške 2.557,70 Eur; úspech
navrhovateľa je teda 80,67 %, úspech odporcu 19,33 %; po výpočte pomerných úspechov navrhovateľa
a odporcu potom úspech navrhovateľa predstavuje 61,34 %.

Navrhovateľ si v konaní uplatnil nárok na náhradu trov konania vo výške 5.477,74 Eur pričom 1.052,50
Eur si uplatnil za zaplatený súdny poplatok, 1.506,18 Eur za odmenu znalcovi, 2.368,90 Eur za 9
poskytnutých úkonov právnej služby, jeden úkon 287,14 Eur (z toho jeden úkon vo výške 71,78 Eur), za
režijný paušál v celkovej výške 68,56 Eur + DPH.

Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo súdneho poplatku za podanie návrhu vo výške 1.052,50
Eur, z nutných trov právneho zastúpenia t. j. z odmeny podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1, písm. a), b), c) a
ods. 5, písm. b) Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb a režijného paušálu podľa § 16 ods. 3 vyhlášky za úkony 1/ prevzatie a príprava
zastúpenia dňa 5. 2. 2010 (287,14 Eur + RP 7,21), 2/ písomné podanie žaloby na súd dňa 10. 11. 2010

(287,14 Eur + RP 7,21 Eur), 3/ pojednávanie dňa 2. 6. 2011 (71,78 Eur + 7,41 Eur), 4/ pojednávanie
dňa 24. 5. 2012 (287,14 Eur + 7,63 Eur), 5/ pojednávanie dňa 31. 8. 2012 (287,14 Eur + 7,63 Eur),
6/ stanovisko k ZP 21. 3. 2013 (287,14 Eur + 7,81 Eur), 7/ pojednávanie dňa 30. 5. 2013 (287,14 Eur
+ 7,81 Eur), 8/ pojednávanie dňa 21. 11. 2013 (287,14 Eur + 7,81 Eur), 9/ pojednávanie dňa 30. 5.
2014 (287,14 Eur + 8,04 Eur), trovy právneho zastúpenia za úkony 2.368,90 Eur + režijný paušál vo

výške 68,56 Eur, t. j. spolu 2.437,46 Eur, pričom DPH zo sumy 2.437,46 Eur predstavuje sumu 487,49
Eur, t. j. spolu trovy konania z titulu trov právneho zastúpenia predstavujú sumu 2.924,95 Eur s DPH
+ súdny poplatok za podaný návrh vo výške 1.052,50 Eur, trovy konania celkom sú vo výške 3.977,45
Eur. Súd navrhovateľovi priznal trovy konania vo výške 61,34 % zo sumy 3.977,45 Eur, čo predstavuje
trovy konania vo výške 2.439,77 Eur.

Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy
prvostupňového a odvolacieho konania vo výške 845,30 Eur pozostávajúce zo zaplatených súdnych
poplatkov vo výške 201,24 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 644,06 Eur, ktoré je povinná
zaplatiť na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Vladimíra Zajaca, advokáta, so sídlom Martin,

Ul. P. Mudroňa 39, číslo účtu: 468249362/0200, vedený vo VÚB, a. s. pobočka Martin a to všetko do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Tunajší súd uznesením č. k. 11Cb/6/2011-426 zo dňa 5. 4. 2013, právoplatným dňa 3. 5. 2013 priznal
súdnemu znalcovi Ing. Pavlovi Daumovi znalečné vo výške 802,26 Eur, zároveň upravil účtovné

oddelenie, aby sumu vo výške 802,26 Eur poukázalo súdnemu znalcovi predbežne z rozpočtových
prostriedkov štátu.

Navrhovateľ dňa 11. 7. 2013 zložil na účet tunajšieho súdu sumu 300 Eur ako preddavok na trovy
znaleckého dokazovania a to na základe uznesenia tunajšieho súdu č. k. 11Cb/6/2011-352 zo dňa 12.

9. 2012.

Tunajší súd uznesením č. k. 11Cb/6/2011-499 zo dňa 2. 10. 2013, právoplatným dňa 13. 11. 2013
priznal súdnemu znalcovi Ing. Pavlovi Daumovi znalečné vo výške 590,89 Eur, zároveň upravil účtovné
oddelenie, aby sumu vo výške 590,89 Eur poukázalo súdnemu znalcovi predbežne z rozpočtových

prostriedkov štátu.

Tunajší súd uznesením č. k. 11Cb/6/2011-529 zo dňa 9. 1. 2014, právoplatným dňa 4. 2. 2014 priznal
súdnemu znalcovi Ing. Pavlovi Daumovi znalečné vo výške 113,03 Eur, zároveň upravil účtovné
oddelenie, aby sumu vo výške 113,03 Eur poukázalo súdnemu znalcovi predbežne z rozpočtových

prostriedkov štátu.

V priebehu súdneho konania na základe horeuvedených rozhodnutí štátu vznikli trovy uhrádzané z
rozpočtových prostriedkov štátu v celkovej výške 1.506,18 Eur.

Podľa zákonného ustanovenia § 148 ods. 1 O. s. p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom
právo na náhradu trov konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych
poplatkov.Súdprisvojomrozhodovanívychádzalzcitovanýchustanovenízákona.Vzhľadomktomu,ževpriebehu
konania boli uhradené trovy konania z rozpočtových prostriedkov štátu v celkovej sume 1.506,18 Eur
vzniklo štátu voči účastníkom konania v zmysle § 148 ods. 1 O. s. p. právo na ich náhradu. Odporcovi

vznikla povinnosť zaplatiť trovy konania štátu vo výške 923,89 Eur, čo predstavuje 61,34 % zo sumy
1.506,18 Eur. Keďže navrhovateľ zaplatil zálohu na znalecké dokazovanie vo výške 300 Eur, súd
navrhovateľovi uložil povinnosť zaplatiť trovy konania štátu vo výške 282,29 Eur, čo predstavuje rozdiel
medzi trovami, ktoré vznikli štátu vo výške 1.506,18 Eur a sumou 1.223,89 Eur (923,89 Eur + 300 Eur).

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a to
písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).