Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 11, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10RO/151/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112210446
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6112210446.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom v právnej veci žalobcu Stredoslovenská
energetika - Distribúcia, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36 442 151, v konaní
právne zastúpeného Mgr. Pavlom Karmanom, advokátom so sídlom Veľká okružná 26A, 010 01 Žilina,
proti žalovanej F. B., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. Q. XXXX/XX, XXX XX B. B., K.. Č.. Q.Á. C. XX, XXX XX
B. B., o zaplatenie 727,50 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti výroku o trovách konania v

platobnom rozkaze tunajšieho súdu č. k. 10RO/151/2012-14 zo dňa 13. 07. 2012, takto

r o z h o d o l :

Súd potvrdzuje platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10RO/151/2012-14 zo dňa 13.
07. 2012 vo výroku o trovách konania.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 727,50 Eur s príslušenstvom a

náhrady trov konania z titulu neoprávneného odberu elektrickej energie.

Súd vydal dňa 13. 07. 2012 vo veci platobný rozkaz č. k. 10RO/151/2012-14, ktorým v prvom výroku
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 727,50 Eur, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo
sumy 676,05 Eur od 16. 03. 2011 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume 51,45
Eur. Druhým výrokom uložil súd žalovanej povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 185,03
Eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 43,50 Eur a trov právneho zastúpenia v
sume 141,53 Eur.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27. 08. 2012, žalobca zobral návrh na vydanie platobného
rozkazu späť v časti istiny vo výške 5,00 Eur. Tunajší súd uznesením č. k. 10Ro/151/2012-18 zo dňa
12. 09. 2012, právoplatným a vykonateľným dňa 09. 10. 2012, čiastočne zrušil platobný rozkaz č. k.
10RO/151/2012-14 zo dňa 13. 07. 2012 v časti zaplatenia istiny vo výške 5,00 Eur a konanie v tejto časti
zastavil. Vo zvyšnej časti zostal platobný rozkaz nedotknutý.

Žalovaná podala v zákonnej lehote proti predmetnému platobnému rozkazu odpor aj odvolanie proti

trovám konania. Uznesením č. k. 10Ro/151/2012-23 zo dňa 22. 11. 2012, právoplatným a vykonateľným
dňa 03. 01. 2013, súd odpor podaný proti predmetnému platobnému rozkazu odmietol.

Svoje odvolanie proti trovám konania žalovaná odôvodnila svojím nepriaznivým zdravotným stavom a
s tým spojenou nepriaznivou finančnou situáciou. Žalovaná uviedla, že poberá sociálne dávky a chcela
by žalobcovi priznanú pohľadávku splácať. Žalovaná tunajšiemu súdu doručila žiadosť o povoleniesplácať žalobcovi priznanú náhradu trov konania v splátkach po 10,00 Eur, pretože poberá len invalidný
dôchodok vo výške 99,00 Eur.

Prvostupňový súd, ktorý platobný rozkaz vydal a ktorý je v zmysle § 174 ods. 2 vety druhej zákona

č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len "OSP") odvolacím
súdom pre rozhodnutie o opravnom prostriedku proti výroku o trovách konania, vec v napadnutej časti
preskúmal bez nariadenia pojednávania.

Keďže žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, v zmysle § 142 ods. 1 OSP mu vznikol nárok
na náhradu trov konania proti žalovanej ktorá v konaní úspešná nebola. Súd preto správne zaviazal
žalovanú na náhradu trov konania žalobcu vo výške 43,50 Eur, ktorá suma predstavuje zaplatený súdny

poplatok za podanie návrhu. Súd ďalej správne zaviazal žalovanú na náhradu trov právneho zastúpenia
žalobcuvovýške141,53Eurzadvaúkonyprávnejslužby(prevzatieaprípravazastúpenia,vypracovanie
a podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu) podľa ust. § 10, § 14 ods. 1 písm. a), b), § 16 ods.
3, § 18 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom do 30. 06. 2013. Tarifná

odmena za jeden úkon právnej služby bola vypočítaná vo výške 51,45 Eur a to z hodnoty veci v čase
začatia poskytovania právnej služby - t. j. zo sumy 746,05 Eur (ako vyplýva z výzvy na zaplatenie zo
dňa 19. 08. 2011). Režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. predstavoval za 1 úkon
vykonaný v roku 2011 sumu 7,41 Eur a za 1 úkon v roku sumu 7,63 Eur. Keďže právny zástupca žalobcu
je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu správne priznal uplatnenú 20 % DPH zo sumy 117,94 Eur

(2 x 51,45 Eur + 7,41 Eur + 7,63 Eur), t.j. 23,59 Eur.

Žalovaná žiadala o povolenie splácať žalobcovi priznanú náhradu trov konania v splátkach, avšak
vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná v minulosti neplnila ani dohodu o splátkach uzavretú so žalobcom
dňa 24. 10. 2011 a taktiež nijakým spôsobom nepreukázala svoju nepriaznivú finančnú situáciu, súd
žalovanej nepovolil splácať trovy konania v splátkach.

Na základe vyššie uvedeného súd nepovažoval odvolanie žalovanej za dôvodné, preto platobný rozkaz
č. k. 10RO/151/2012-14 zo dňa 13. 07. 2012 vo výroku o trovách konania potvrdil.

O trovách odvolacieho konania rozhodol súd v zmysle § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 142 ods. 1 OSP
tak, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania, keďže žalovaná úspech
nemala a úspešnému žalobcovi žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.