Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 8, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cbi/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114206862
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114206862.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: TECHALL SLOVENSKO, spol. s r.o., IČO: 34 140 794,
so sídlom: Nálepkova 57, 900 27 Bernolákovo, zastúpený: JUDr. Július Jánosík, advokát so sídlom:
Klincová 35, 810 05 Bratislava, proti žalovanému: ADATO s.r.o., IČO: 36 538 507, so sídlom: Šafárikova
1, 934 01 Levice, o určenie dôvodu a výšky pohľadávky, takto:

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 06.03.2014 sa žalobca domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd určil, že pohľadávka
žalobcu voči žalovanému prihlásená do reštrukturalizácie žalovaného vedenej na Okresnom súde Nitra
pod č.k. 32R/6/2013, prihláškou zo dňa 18.12.2013, je nesporná čo do právneho dôvodu a výšky
212.753,53 eura a zároveň aby súd určil, že pohľadávka vznikla zo záväzku zo zmluvy o dielo z

31.10.2011.

Okresný súd Nitra uznesením zo dňa 04.12.2013, č.k. 32R/6/2013-159, povolil reštrukturalizáciu dlžníka
ADATO s.r.o., IČO: 36 538 507, so sídlom: Šafárikova 1, 934 01 Levice.

Okresný súd Nitra uznesením zo dňa 16.07.2014, č.k. 32R/6/2013-1099, zastavil reštrukturalizáciu,

vyhlásil na majetok dlžníka ADATO s.r.o. konkurz a zároveň vyzval veriteľov, aby si svoje pohľadávky
prihlásili do konkurzného konania.

Podľa § 124 ods. 9 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak súd počas konania o
určení popretej pohľadávky vyhlási na majetok dlžníka konkurz, prebiehajúce konanie o určení popretej
pohľadávky uznesením zastaví.

Nakoľko počas konania o určení popretej pohľadávky prihlásenej do reštrukturalizačného konania bol na
majetok dlžníka vyhlásený konkurz, súd s poukazom na § 124 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania , ak konanie

bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Súd rozhodol o trovách konania podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania, keďže nie je možné použiť výnimku v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., nakoľko
zastavenie konania nie je možné pripísať žiadnemu z účastníkov.

Nazákladeuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenísúdrozhodoltak,akojeuvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Nitre prostredníctvom Okresného súdu Nitra písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.