Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 7, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/19/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114203041
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Vacková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114203041.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: E. M., narodená XX.XX.XXXX, P. XX, XXX XX O.,

zastúpená: JUDr. Namir Alyasry, PhD., advokát, Štúrova 13, 949 01 Nitra, proti odporcovi: L. M.,
narodená XX.XX.XXXX, P. XX, XXX XX O., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok v sume 66,- eur.

Súd upravuje Daňový úrad Nitra vrátiť navrhovateľke súdny poplatok za návrh v sume 66,- eur do 30
dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia súdom.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na súd dňa 05.02.2014 domáhala, aby súd rozviedol manželstvo

uzatvorené medzi navrhovateľkou a odporcom dňa 16.10.1987 na Matričnom úrade Kovarce.

Pred otvorením pojednávania navrhovateľka svojim podaním doručeným súdu dňa 31.07.2014 vzala
návrh na začatie konania späť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Pretože späťvzatím návrhu na začatie konania odpadla základná podmienka konania vo veci samej,
súd konanie zastavil podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, a vrátil navrhovateľke zaplatený súdnypoplatok za návrh v sume 66,- eur v plnej výške, nekrátený, nakoľko predmetný poplatok bol zaplatený
v rozvodovom konaní.

Po právoplatnosti tohto uznesenia súd zašle odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení súdneho

poplatku daňovému úradu príslušnému podľa miesta trvalého pobytu navrhovateľky, ktorý vráti
navrhovateľke súdny poplatok v sume 66,- eur do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§205 ods.1 OSP)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie . (§205 ods. 3 OSP)

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne je možné podať návrh na

exekúciu.