Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Jana Fígerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/136/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413224025
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413224025.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s. r. o., IČO: 47 150 513,
so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., IČO: 36 862 711, so
sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti odporcovi: H. X., Q.. XX.XX.XXXX, U. Y. XXXX, U., občan SR, o
zaplatenie 248,95 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
III. Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 9,80 €, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 22.11.2013 (zn.: TL-05519) navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu
na zaplatenie 248,95 € s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Súd vyzval navrhovateľa uznesením na odstránenie rozporu návrhu s prílohami, keďže podľa fotokópie
občianskeho preukazu priloženej k návrhu je meno odporcu H. X., a nie v návrhu uvádzané H. X.. Na
výzvu súd navrhovateľ odpovedal, že trvá na označení odporcu ako H. X..
Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 104 ods. 2 OSP ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre
to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým
sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.
Na základe hore uvedeného dospel súd k záveru, že nie sú splnené podmienky konania, pretože v
návrhu označený odporca neexistuje a teda nemá spôsobilosť byť účastníkom konania. Lustráciou v
REGOB súd zistil že existuje osoba H. X., ostatné nacionálie zhodné, na rozdiel od H. X. uvedeného
v návrhu.Nakoľko pre uvedený nedostatok podmienky konania nie je možné v konaní pokračovať, súd podanie
v zmysle § 104 ods. 2 OSP zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Keďže konanie bolo zastavené, súdny poplatok za návrh zaplatený navrhovateľom vo výške 16,50 €
sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 € podľa §11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.