Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Fígerová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/136/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413224025
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413224025.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s. r. o., IČO: 47 150 513,
so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., IČO: 36 862 711, so
sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti odporcovi: H. X., Q.. XX.XX.XXXX, U. Y. XXXX, U., občan SR, o
zaplatenie 248,95 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 9,80 €, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 22.11.2013 (zn.: TL-05519) navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu
na zaplatenie 248,95 € s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Súd vyzval navrhovateľa uznesením na odstránenie rozporu návrhu s prílohami, keďže podľa fotokópie

občianskeho preukazu priloženej k návrhu je meno odporcu H. X., a nie v návrhu uvádzané H. X.. Na
výzvu súd navrhovateľ odpovedal, že trvá na označení odporcu ako H. X..

Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 104 ods. 2 OSP ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre

to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým
sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.

Na základe hore uvedeného dospel súd k záveru, že nie sú splnené podmienky konania, pretože v
návrhu označený odporca neexistuje a teda nemá spôsobilosť byť účastníkom konania. Lustráciou v
REGOB súd zistil že existuje osoba H. X., ostatné nacionálie zhodné, na rozdiel od H. X. uvedeného
v návrhu.Nakoľko pre uvedený nedostatok podmienky konania nie je možné v konaní pokračovať, súd podanie
v zmysle § 104 ods. 2 OSP zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Keďže konanie bolo zastavené, súdny poplatok za návrh zaplatený navrhovateľom vo výške 16,50 €
sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 € podľa §11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa

jeho doručenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.