Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 6, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/41/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111223936
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3111223936.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa V. J., bytom J. XXX, zastúpeného E.. B. J., bytom J.
XXX, proti odporkyniam 1/ A.. E. R., bytom G. nad Y., F. XXX/X, 2/ A.. U. K., bytom G. nad Y., F. XXX/
X, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Odporkyniam 1/, 2/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Navrhovateľovi v r a c i a zaplatený súdny poplatok za návrh 92,80 €, po právoplatnosti tohto
uznesenia, prostredníctvom Daňového úradu V..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa 08.03.2005 doručil súdu v rámci konania, vedeného na tunajšom súde pod sp.zn.
7C/101/2003 podanie, podpísané jeho zástupkyňou E.. B. J., označené ako Vyjadrenie a protinávrh zo
dňa 08.05.2005, v ktorom navrhol, aby súd určil, že „ odporkyňa 5/ E.. B. J. je výlučnou vlastníčkou
parcely KN..... o výmere XXXX,XX m2 tak, ako je zakreslená na geometrickom pláne súdneho

znalca....................., a ktorá je vytvorená z časti pozemno - knižnej parcely XXX/X, k. ú. G. nad Y.“.

Podanie zo dňa 08.03.2005 bolo vylúčené na samostatné konanie uznesením č. k. 7C/101/2003-231.

Uznesením č. k. 17C/41/2011-14 súd vyzval navrhovateľa, aby svoje podanie zo dňa 08.03.2005 doplnil
podľa pokynov súdu.

Podaním, doručeným súdu dňa 31.07.2014, zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 z.č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd

konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu celého návrhu pred prvým pojednávaním vo veci,
preto odpadol predmet konania a súd v zmysle § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil bez zisťovania
stanoviska odporkýň.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.. Navrhovateľ vzal späť návrh,
čím výlučne z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť jeho trovy
konania. Nakoľko odporkyniam z obsahu spisu žiadne trovy nevyplývajú, súd im náhradu trov konania

nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej len „zákon o súdnych
poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Pretože navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred prvým pojednávaním vo veci, súd mu v zmysle citovaných
zákonných ustanovení vrátil súdny poplatok (99,50 €) krátený o minimálnu zákonnú sumu 6,70 €, t.j. vo
výške 92,80 €, a to prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.