Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. august 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7C/197/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508205985
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Chrapková Ph.D.
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2508205985.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, so sídlom Bratislava, Štefánikova 17, IČO: 31 595 545, proti odporcovi: T. U., C.. XX.XX.XXXX,
S. M., zast. opatrovníkom B.. Ľ. L., A. O. Ú. L. O. D., o zapl. 3.410,01 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Zrušuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Piešťany zo dňa 15 marca 2010, č. k. 5Ro/475/2008-30.

Súd konanie v časti o zaplatenie istiny 9,33 eur s úrokom z omeškania 6 % ročne zo sumy 9,33 eur od

31.08.2005 do zaplatenia z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 17.06.2008 doručeným Okresnému súdu Piešťany
dňa 19.06.2008 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľovi sumu vo výške 3.410,01 eur s úrokom z omeškania vo výške 6% ročne od 31.08.2005
do zaplatenia a nahradil mu trovy konania.

Okresný súd Piešťany vydal dňa 15.03.2010 platobný rozkaz č. k. 5Ro/475/2008-30, ktorým návrhu

navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovel.

Platobný rozkaz nebolo možné odporcovi doručiť do vlastných rúk, aj napriek uskutočneným šetreniam
pobytu odporcu.

Podľa § 173 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), platobný rozkaz treba doručiť
odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené.

Podľa § 173 ods. 2 O. s. p., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd
ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z

ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1 ). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším
úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Pre nemožnosť doručenia platobného rozkazu odporcovi do vlastných rúk, súd vydaný platobný rozkaz
zrušil v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami.

Písomným podaním zo dňa 04.11.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.11.2013, navrhovateľ
žiadal, aby súd pripustil zmenu návrhu tak, že odporca je povinný uhradiť navrhovateľovi sumu 3.400,68eur s úrokom z omeškania vo výške 6% ročne odo dňa 31.08.2005 až do zaplatenia, ako aj náhradu
trov konania a to do 15 dní od doručenia platobného rozkazu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinnný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva

alebo určenie,, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ využil svoje dispozičné právo a za konania pred prvým pojednávaním vzal návrh na začatie
konania späť v časti o zaplatenie istiny vo výške 9,33 eur a úroku z omeškania vo výške 6% ročne zo
sumy 9,33 eur od 31.08.2005 do zaplatenia.

Stanovisko odporcu k späťvzatiu nebolo potrebné zisťovať, nakoľko k tomuto došlo pred začatím
pojednávaniavovecisamej.Súdrozhodoltak,žezastavilkonanievčastiozaplateniesumyprevyšujúcej
istinu 3.400,68 eur a úrok z omeškania vo výške 6 % ročne zo sumy 3.400,68 eur odo dňa 31.08.2005
do zaplatenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehopísomnéhodoručenia.Lehota
na podanie odvolania je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon súde (odvolanie možno
urobiť ústne do zápisnice na ktoromkoľvek súde alebo doručiť do podateľne Okresného súdu Piešťany)
alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť Okresnému súdu Piešťany. Právo podať
odvolanie nemajú účastníci, ktorí sa ho vzdali.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.