Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. august 2014

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2P/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414200622
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2014:5414200622.3

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
otca, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, dieťa rodičov
- matka: G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., t. č. bytom N., právne zast. JUDr. Jánom Vajdom,
advokátom so sídlom v Námestove, Hviezdoslavovo námestie 201 a otec: G., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom N., t. č. bytom D., v konaní o návrhu matky na zmenu úpravy styku matky s mal. dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 14.02.2014 matka mal. U., nar. XX.XX.XXXX navrhla, aby
súd zmenil rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 4P/120/2011 zo dňa 22.11.2012 v časti o
stretávaní matky s maloletou tak, že matka počnúc právoplatnosťou rozsudku je oprávnená stretávať sa

s maloletou každý nepárny týždeň v tom ktorom roku v pondelok od 15.00 hod. do 18.00 hod., v stredu
od 15.00 hod. do 18.00 hod., v piatok od 15.00 hod. do nedele do 15.00 hod., každý párny týždeň v tom
ktoromrokuvutorokod15.00hod.do18.00hod.,vštvrtokod15.00hod.do18.00hod.,vpiatokod15.00
hod. do 19.00 hod., počas polročných prázdnin v tom ktorom roku v čase od 09.00 hod. do 18.00 hod.
dňaprázdnin,počasjarnýchprázdninvtomktoromrokuod1.dňaprázdninod09.00hod.doposledného
dňa jarných prázdnin do 17.00 hod., počas letných prázdnin v čase od 10.07. toho ktorého roku od 09.00

hod. do 25.07. toho ktorého roku do 18.00 hod. a od 01.08. toho ktorého roku do 20.08. toho ktorého
roku do 18.00 hod., počas Vianočných sviatkov každý nepárny rok v čase od 24.12. od 09.00 hod. do
30.12. do 18.00 hod. a každý párny rok v čase od 27.12. od 09.00 hod. do 06.01. nasledujúceho roku do
18.00 hod., počas Veľkonočných sviatkov každý nepárny rok počnúc od štvrtka pred Veľkým piatkom od
09.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18.00 hod. a v každom párnom roku počnúc od Veľkého piatku
od 09.00 hod. do utorka po Veľkonočnom pondelku do 15.00 hod.. Dňa 05.08.2014 matka alternatívne

navrhla, aby súd mal. U. zveril do jej osobnej starostlivosti s určením vyživovacej povinnosti otca a s
neurčením styku otca s maloletou.

Na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 05.08.2014, zobrala matka svoj návrh v celom rozsahu späť. Otec
so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Späťvzatie návrhu je oprávnením navrhovateľa disponovať so svojím návrhom. Ak vezme účastník
svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa
nekonalo a vo veci meritórne nerozhodovalo. Rozhodnutie súdu o zastavení konania nie je rozhodnutím

vo veci samej, a preto s týmto rozhodnutím nie je možné spájať hmotnoprávne a procesnoprávne účinky
meritórneho rozhodnutia.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky - matky G., ktorým prejavila vôľu, aby sa v tomto konaní
ďalej nepokračovalo, ako aj vzhľadom na súhlas otca so späťvzatím návrhu na začatie konania, súd v
súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, že konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania, keďže toto konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na tunajší súd do 15

dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.