Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 4, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15P/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414214172
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414214172.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté deti: U. G., D.. XX.XX.XXXX V. S. G., D..
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky, deti rodičov: I. G., F.. A., D.. XX.XX.XXXX, N. N. - D. O. V. D.. M. G., D.. XX.XX.XXXX, R..
XX.XX.XXXX, na návrh navrhovateľky: I. C., F.. B., D.. XX.XX.XXXX, N. H. U., P. XX, H..Č.. U., O..F..
Š. XX, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia o odovzdaní maloletých detí do starostlivosti

navrhovateľky, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľky na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.07.2014 domáhala zverenia maloletých
detídojejpestúnskejstarostlivostiazároveňsadomáhalaajnariadeniapredbežnéhoopatrenia.Žiadala,
aby súd uložil W. W. Š.F. povinnosť odovzdať maloleté deti G. do jej starostlivosti. Potrebu dočasnej

úpravy ešte pred rozhodnutím súdu vo veci samej žiadnym spôsobom neodôvodnila. Uviedla, že o
maloleté deti sa spolu so svojím druhom chcú postarať ako náhradní rodičia a vybavila pre ne pediatra
- pre maloletú U. R. Š. V. A. O. S. O. Š.. V návrhu ďalej uviedla, že s maloletými deťmi nadviazala prvý
krát kontakt dňa 06.06.2014 a od tohto stretnutia je s nimi v pravidelnom kontakte. Obe deti boli v jej
domácnosti na krátkodobom pobyte od 20.06.2014, boli spokojné a vytvára sa medzi nimi citový vzťah.
Tiež uviedla, že maloleté deti boli umiestnené do W.É. W. Š. na základe rozsudku tunajšieho súdu č.k.

12P/132/2013-22 zo dňa 19.11.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.12.2013. Navrhovateľka
má vytvorené podmienky pre výchovu a opateru maloletých detí, keďže býva v trojizbovom byte, ktorý
má dlhodobo prenajatý. Spolu s ňou žijú jej druh U. Š., D.. XX.XX.XXXX V. W.: A. Š., D.. XX.XX.XXXX
V. Z. Š., D.. XX.XX.XXXX.

Z predložených dokladov súd považoval za preukázané, že navrhovateľka bola zapísaná do zoznamu
žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť dňom 09.04.2014 a to na základe rozhodnutia Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Nitra, č: D. zo dňa 14.04.2014. Zo správy zo zisťovania rodinnej anamnézy a
pomerov v rodine navrhovateľky, vyhotovenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny U. mal súd ďalej
preukázané, že navrhovateľka je vdova, je dobrovoľne nezamestnaná a žije v spoločnej domácnosti Z.
U. Š., D.. XX.XX.XXXX. Z jej manželstva pochádza dospelý syn O. C. V. Z. U. Š. O. W. O. W.: A. Š.V.,
D.. XX.XX.XXXX V. Z. Š., D.. XX.XX.XXXX.

Z pripojeného spisu tunajšieho súdu č.k. 12P/132/2013 súd zistil, že dňom právoplatnosti rozsudku
tunajšieho súdu č.k. 12P/132/2013-22 zo dňa 19.11.2013, t.j. dňom 12.12.2013 bola u maloletých detí

G. nariadená ústavná starostlivosť, ktorá je vykonávaná v W. W. S. Š..Podľa § 74 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 odsek 6 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom
opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 odsek 8 Občianskeho súdneho poriadku, o nariadení predbežného opatrenia rozhodne
súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd

ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol
návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným
účastníkom uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa,
uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 76 odsek 1 písmeno b) Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd

nariadiť účastníkov najmä, aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti
toho, koho označí súdu; alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Pred nariadením predbežného opatrenia súd
nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní
nemusí byť vždy dodržaný formálny postup, stanovený pre konečné rozhodnutie. Pre nariadenie

predbežného opatrenia musia byť osvedčené aspoň základné skutočnosti o opodstatnenosti nároku,
ako aj naliehavosť dočasnej úpravy pomerov práve navrhnutým spôsobom.

V danom prípade je súd názoru, že návrh navrhovateľky na nariadenie predbežného opatrenia nie
je dôvodný. Naliehavosť dočasnej úpravy pomerov účastníkov nebola dostatočne preukázaná. Pre
krátkosť lehoty ustanovenej na vydanie rozhodnutia, v ktorej reálne zabezpečenie všetkých potrebných

dokladov samotným súdom nie je možné, je nutné v tejto veci vykonať rozsiahle dokazovanie.

Z pripojeného spisu mal súd preukázané, že maloleté deti G. sa nachádzajú v ústavnej starostlivosti,
ktorá je vykonávaná v W. W. S. Š.. Osobný kontakt maloletých detí G. s navrhovateľkou sa uskutočnil
len nedávno a to 06.06.2014. Navrhovateľka vo svojom návrhu neosvedčila základné skutočnosti, pre
ktoré sa vyžaduje dočasná úprava pomerov a rovnako neosvedčila dôvodnosť a akútnosť vydania

navrhovanéhopredbežnéhoopatrenia.Navrhovateľkasasvojímnávrhomzároveňdomáhalaajzverenia
maloletých detí G. do svojej pestúnskej starostlivosti.

Súd dospel k záveru, že za danej situácie nie sú splnené podmienky dočasnej úpravy pomerov
navrhnutým spôsobom, nakoľko nebola preukázaná naliehavosť a akútnosť dočasnej právnej úpravy.
Navyše návrh na nariadenie predbežného opatrenia je totožný so samotným návrhom a predbežné

opatrenie nemôže suplovať funkciu meritórneho rozhodnutia a ani ho nie je možné chápať ako
predpovedanie výsledku konania vo veci samej. Samotný charakter pestúnskej starostlivosti v zmysle
Zákona o rodine podľa názoru súdu, neumožňuje zveriť dieťa do pestúnskej starostlivosti formou
predbežného opatrenia. V konaní o zverenie maloletých detí do pestúnskej starostlivosti je potrebné,
aby súd vykonal podrobné dokazovanie a až na základe takto vykonaného dokazovania súd rozhodne

vo veci samej.

Na základe všetkých uvedených skutočností súd o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 3
vyhotoveniach s tým, že v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3/ uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.