Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. júl 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8Er/853/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111225104
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2111225104.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, Krajská pobočka Trnava, Halenárska 22, 917 02
Trnava, proti povinnému N. I., T.. XX.XX.XXXX, Y. XXXX/X, XXX XX U., vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Hana Cibulková, Opletalova 96, 841 07 Bratislava, vymoženie sumy 673,83 a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 134337 zo dňa 24.11.2011 bol súdny exekútor JUDr. Hana
Cibulková v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
Exekučný poriadok) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe exekučného
titulu - rozhodnutie Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., Krajská pobočka Trnava, č.k. 1111568713 zo

dňa 06.07.2011, 1111113513 zo dňa 07.03.2011.

Upovedomenie o začatí exekúcie bolo podľa spisového materiálu doručené povinnému dňa 28.04.2014,
kedy svojím podpisom potvrdil prevzatie uvedenej písomnosti. Súdny exekútor v upovedomení
povinného vyzval, aby uspokojil pohľadávku oprávneného alebo aby do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol u súdneho exekútora námietky proti exekúcii alebo aby do 3
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol u súdneho exekútora námietky proti trovám

exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 až 6 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. Námietky proti exekúcii
je exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach
proti exekúcii rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia. Rozhodnutie o námietkach sa
doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému
vykonaním exekúcie. Proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie. Ak
je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto

rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. Ak povinný zoberie námietky späť predtým, ako o nich rozhodne
súd, exekútor pokračuje vo vykonávaní exekúcie a o námietkach sa nerozhoduje.Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z toho
je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho

orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu
o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí
exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná
zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva, pričom ich

spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti,
ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok, hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti,
na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného nároku (najčastejšie splnením).

Povinný podal námietky proti exekúcii. Súd skúmal včasnosť podania námietok povinného, teda či došlo

k zachovaniu 14-dňovej lehoty na ich podanie. Tá začala plynúť dňom 29.04.2014 a posledným dňom
tejto lehoty bol deň 12.05.2014. Táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať (okrem výnimky, že
povinný sa spravoval nesprávnym poučením uvedeným v rozhodnutí - §§ 204 a 254 zákona č. 99/1963
Zb., Občiansky súdny poriadok) ani skracovať. Lehota na podanie námietok je procesnou lehotou. To
znamená, že stačí, ak sa námietky podajú na pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný procesný

úkon doručiť v posledný deň lehoty. Na zachovanie lehoty sa vyžaduje, aby námietky boli podané u
exekútora.

Povinný podal námietky na dňa 16.06.2014. Na základe vyššie uvedeného, súd má za to, že námietky
boli podané oneskorene. Povinný zmeškal 14- dňovú lehotu na podanie námietok.

Podľa § 36 ods. 5 Exekučného poriadku ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekučné konanie

nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno
podať návrh na obnovu exekučného konania.

Keďžepovinnývzniesolnámietkyprotiexekúciioneskoreneavexekučnomkonaníniejemožnéodpustiť
zmeškanie lehoty, exekučný súd námietky povinného proti exekúcii ako podané oneskorene v celom
rozsahu zamietol bez toho, aby sa bližšie zaoberal obsahom v nich uvedeným.

V súlade s vyššie uvedeným, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie do 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolaniu podanému proti

rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,
ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.