Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. júl 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/214/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714201585
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:6714201585.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : Orange Slovensko a. s. so sídlom Metodova 8 Bratislava,

zast. Bobák, Bollová a spol. s. r. o. Advokátska kancelária so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10 Bratislava,
proti žalovanému : Q. V. K.. XX.XX.XXXX, G. XX.XX.XXXX, K. O. W. XXX Š., o zaplatenie 920, 95 eur,
takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Vracia sa žalobcovi 48, 30 eur zaplatené na súdnom poplatku v kolkoch, prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v žalobe podanej 10.02.2014 prostredníctvom svojho právneho zástupcu na Okresný súd
Zvolen žiadal, aby súd platobným rozkazom zaviazal žalovaného na zaplatenie 920, 95 eur.

Okresný súd Zvolen postúpil vec po príslušnosti na Okresný súd Levice dňa 23.07.2014.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Pred začatím pojednávania o veci samej súd zistil, že žalovaný zomrel dňa 26.04.2013 a dedičské
konanie po ňom sa vedie na Okresnom súde Levice pod sp. zn . 10D/134/2013. Žaloba bola podaná k
súdu 10.02.2014, teda po smrti žalovaného čo znamená, že smerovala voči subjektu, ktorý neexistuje
a ktorý nemá práva a povinnosti. Ide o neodstrániteľnú prekážku konania a preto súd konanie zastavil.O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. Nakoľko bolo konanie
zastavené, účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Súd vrátil žalobcovi súdny poplatok krátený o 6, 70 eur podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. v znení

neskorších zmien, prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.