Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Svitana, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 3Er/735/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3211204858
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Svitana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2014:3211204858.3
Uznesenie
Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Bratislava, Cintorínska č. 21, IČO: 35776005, proti povinnému: Y. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T. A. č. XXX, o vymoženie 16,59 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.
II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Renému Matuškovi so sídlom
exekútorského úradu Prievidza, Mariánska 35, trovy exekučného konania vo výške 9,66 eur do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 3Er/735/2011-10 zo dňa 21.11.2011 bola
zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 6.6.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k.
6CoE/96/2012-27 zo dňa 30.4.2012. Dovolanie oprávneného Najvyšší súd SR uznesením sp. zn. 6Cdo
364/2012 zo dňa 14.11.2013 odmietol.
Podľa § 44 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné
konanie v súlade s ustanovením § 44 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.
Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však súdny exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a
nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
O trovách exekučného konania rozhodol súd tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy v súlade s
vyúčtovaním trov vykonaným súdnym exekútorom a v súlade s obsahom exekútorského spisu Ex
2572/11 vo výške 9,66 eur, a to hotové výdavky vo výške 8,05 eur z titulu poštovného (4 x doručovanie
á 1,30 eur) a z titulu kancelárskych nákladov (2,85 eur) a DPH zo sumy 8,05 eur vo výške 1,61 eur.
Súd k náhrade trov exekučného konania zaviazal oprávneného z dôvodu, že vzťah medzi pôvodným
vlastníkom pohľadávky a povinným vznikol na základe rozhodnutia vydaného v priestupkovom konaní,
pričom oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie krátko pred uplynutím prekluzívnej lehoty (7 dnípred jej uplynutím) a z tohto dôvodu nebolo možné exekúciu vykonať. Oprávnený mohol predpokladať,
žeexekúciunebudemožnévykonať,keďženauplynutieprekluzívnejlehotymusísúdprihliadaťzúradnej
povinnosti.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.