Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Svitana, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 3Er/735/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3211204858
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Svitana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2014:3211204858.3

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Bratislava, Cintorínska č. 21, IČO: 35776005, proti povinnému: Y. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T. A. č. XXX, o vymoženie 16,59 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Renému Matuškovi so sídlom

exekútorského úradu Prievidza, Mariánska 35, trovy exekučného konania vo výške 9,66 eur do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 3Er/735/2011-10 zo dňa 21.11.2011 bola
zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 6.6.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k.

6CoE/96/2012-27 zo dňa 30.4.2012. Dovolanie oprávneného Najvyšší súd SR uznesením sp. zn. 6Cdo
364/2012 zo dňa 14.11.2013 odmietol.

Podľa § 44 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné
konanie v súlade s ustanovením § 44 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však súdny exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a
nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

O trovách exekučného konania rozhodol súd tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy v súlade s
vyúčtovaním trov vykonaným súdnym exekútorom a v súlade s obsahom exekútorského spisu Ex
2572/11 vo výške 9,66 eur, a to hotové výdavky vo výške 8,05 eur z titulu poštovného (4 x doručovanie
á 1,30 eur) a z titulu kancelárskych nákladov (2,85 eur) a DPH zo sumy 8,05 eur vo výške 1,61 eur.

Súd k náhrade trov exekučného konania zaviazal oprávneného z dôvodu, že vzťah medzi pôvodným

vlastníkom pohľadávky a povinným vznikol na základe rozhodnutia vydaného v priestupkovom konaní,
pričom oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie krátko pred uplynutím prekluzívnej lehoty (7 dnípred jej uplynutím) a z tohto dôvodu nebolo možné exekúciu vykonať. Oprávnený mohol predpokladať,
žeexekúciunebudemožnévykonať,keďženauplynutieprekluzívnejlehotymusísúdprihliadaťzúradnej
povinnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.