Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Roman Majerský

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/260/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712214543
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1712214543.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: Profidebt Slovakia, s. r. o., so sídlom Mliekarenská 10,
Bratislava, IČO: 35 925 922, zastúpený: JUDr. Peter Kováč, s. r. o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava,
IČO: 36 857 033, proti odporcovi: T. Y., D.. XX.XX.XXXX, N. Č. XXX, o zaplatenie 830,58 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Pezinok zo dňa 13.12.2013, č. k. 10C/260/2013-47 sa vo výroku opravuje
tak, že na miesto:

„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 830,58 € spolu s 8,5 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 357,23 € od 21.05.2008 do 15.01.2012, 8,5 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 317,23 € od 16.01.2012 do zaplatenia, 8,5 % ročným úrokom z omeškania 127,73 od 01.03.2008
do zaplatenia, 8,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 19,92 € od 03.05.2008 do zaplatenia, 8,5 %
ročným úrokom z omeškania zo sumy 243,58 € od 01.04.2008 do zaplatenia, 8,5 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 9,33 € od 31.01.2008 do zaplatenia, 8,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy

61,49 € od 01.03.2008 do zaplatenia a nahradiť trovy konania za zaplatený súdny poplatok 49,50 € a
trovy právneho zastúpenia v sume 141,79 €, všetko v splátkach po 40,- € mesačne vždy do 15. dňa v
mesiaci pod hrozbou straty výhody splátok. “

správne má znieť:

,,Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 830,58 € spolu s 8,5 % ročným úrokom
z omeškania zo sumy 357,23 € od 21.05.2008 do 15.01.2012, 8,5 % ročným úrokom z omeškania zo

sumy 317,23 € od 16.01.2012 do zaplatenia, 8,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 127,73 €
od 01.03.2008 do zaplatenia, 8,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 19,92 € od 03.05.2008 do
zaplatenia, 8,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 243,58 € od 01.04.2008 do zaplatenia, 8,5 %
ročným úrokom z omeškania zo sumy 9,33 € od 01.04.2008 do zaplatenia, 8,5 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 51,30 € od 31.01.2008 do zaplatenia, 8,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
61,49 € od 01.03.2008 do zaplatenia a nahradiť trovy konania za zaplatený súdny poplatok 49,50 € a

trovy právneho zastúpenia v sume 141,79 €, všetko v splátkach po 40,- € mesačne vždy do 25.teho dňa
v mesiaci pod hrozbou straty výhody splátok.“

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Pezinok z 13.12.2013, č. k. 10C/260/2013-47 súd rozhodol o podanom
návrhu vo veci samej.

V predmetnom rozsudku vo výroku nesprávne uviedol dátum pri ročnom úroku z omeškania a tiež
opomenul zapísať jeden úrok z omeškania.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,OSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 1 OSP ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa

rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na
začatie konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach,
ktoré sa týkajú vedenia konania.

Podľa § 167 ods. 2 OSP ak nie je ďalej ustanovené inak, požijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

S poukazom na citované zákonné ustanovenie ako aj na skutočnosť, že v rozsudku ide o zrejmú

nesprávnosť rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na tunajšom súde,
písomne, ústne do zápisnice alebo elektronickými prostriedkami.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.