Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Mária Špániková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/213/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713211458
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1713211458.1
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: C. J., L.. XX.XX.XXXX, J. T. XX, XXX XX D. I., zast.
advokátom JUDr. Jánom Falisom, so sídlom Lermontovova 14, 811 05 Bratislava proti odporcom: X/ I.
N., L.. XX.XX.XXXX, J. G. Š.L. XX, D., X/ I. N., L.. XX.XX.XXXX, J. G. Š. XXX/XX, X/ C. N., O.. Š., L..
XX.XX.XXXX, J. G. Š. XXX/XX, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti a o určenie práva vecného
bremena k nehnuteľnosti, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.07.2013 sa navrhovateľ domáhal určenia vlastníckeho
práva k nehnuteľnosti a práva vecného bremena k nehnuteľnosti.
Výzvou zo dňa 30.01.2014 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie
konania vo výške 199,00 eur podľa položky 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, pod následkom zastavenia konania. Právny zástupca
navrhovateľa si výzvu prevzal dňa 24.02.2014.
Tunajší súd do dnešného dňa neeviduje zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania.
Podľa § 10 ods.1 prvá a druhá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania,
prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ súdny poplatok za návrhu na začatie konania nezaplatil, súd
predmetné konanie v zmysle § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Pezinok, na Krajský
v Bratislave, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon neustanovuje pre podanie
určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované.
Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.