Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Špániková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/213/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713211458
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1713211458.1

Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: C. J., L.. XX.XX.XXXX, J. T. XX, XXX XX D. I., zast.
advokátom JUDr. Jánom Falisom, so sídlom Lermontovova 14, 811 05 Bratislava proti odporcom: X/ I.
N., L.. XX.XX.XXXX, J. G. Š.L. XX, D., X/ I. N., L.. XX.XX.XXXX, J. G. Š. XXX/XX, X/ C. N., O.. Š., L..
XX.XX.XXXX, J. G. Š. XXX/XX, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti a o určenie práva vecného
bremena k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.07.2013 sa navrhovateľ domáhal určenia vlastníckeho
práva k nehnuteľnosti a práva vecného bremena k nehnuteľnosti.

Výzvou zo dňa 30.01.2014 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie
konania vo výške 199,00 eur podľa položky 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, pod následkom zastavenia konania. Právny zástupca
navrhovateľa si výzvu prevzal dňa 24.02.2014.

Tunajší súd do dnešného dňa neeviduje zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania.

Podľa § 10 ods.1 prvá a druhá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania,
prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ súdny poplatok za návrhu na začatie konania nezaplatil, súd
predmetné konanie v zmysle § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Pezinok, na Krajský

v Bratislave, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon neustanovuje pre podanie

určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované.

Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.