Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Špániková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/213/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713211458
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1713211458.1
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: C. J., L.. XX.XX.XXXX, J. T. XX, XXX XX D. I., zast.
advokátom JUDr. Jánom Falisom, so sídlom Lermontovova 14, 811 05 Bratislava proti odporcom: X/ I.
N., L.. XX.XX.XXXX, J. G. Š.L. XX, D., X/ I. N., L.. XX.XX.XXXX, J. G. Š. XXX/XX, X/ C. N., O.. Š., L..
XX.XX.XXXX, J. G. Š. XXX/XX, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti a o určenie práva vecného
bremena k nehnuteľnosti, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.07.2013 sa navrhovateľ domáhal určenia vlastníckeho
práva k nehnuteľnosti a práva vecného bremena k nehnuteľnosti.
Výzvou zo dňa 30.01.2014 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie
konania vo výške 199,00 eur podľa položky 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, pod následkom zastavenia konania. Právny zástupca
navrhovateľa si výzvu prevzal dňa 24.02.2014.
Tunajší súd do dnešného dňa neeviduje zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania.
Podľa § 10 ods.1 prvá a druhá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania,
prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ súdny poplatok za návrhu na začatie konania nezaplatil, súd
predmetné konanie v zmysle § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Pezinok, na Krajský
v Bratislave, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon neustanovuje pre podanie
určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované.
Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.