Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 7, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/425/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113226109
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113226109.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa E. R., bytom G. V. 6, miesto písomného styku
H. XX, u p. U. H. proti odporcovi v 1/ rade CK A-TOUR, s.r.o. so sídlom Nám. Š. Moysesa 6, Banská
Bystrica, IČO: 36 039 322 a odporcovi v 2/ rade AQUA - Cestovná kancelária, so sídlom M. R. Štefánika
70, Detva, IČO: 43 749 933, o zaplatenie 931,80 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 50,30 Eur.

Súd ž i a d a G. úrad L. L., X. ulica XX, L. L. o vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške
50,30 Eur v lehote 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu XX.X 9. XXXX domáhal od odporcov v 1/ a 2/ zaplatenia sumy
XXX,XX U. s príslušenstvom ako náhradu za bezdôvodné obohatenie. Na výzvu zaplatil súdny poplatok
za návrh v sume XX,XX U..

X. podaním doručeným súdu XX. XX. XXXX vzal návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že likvidáciou
poistnej udalosti z poistného zmluvného poistenia zájazdu pre prípad úpadku odporcu v 1/ rade došlo k
finančnému vyporiadaniu. B. požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

J. § 96 ods. X S., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

R. konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (§ 96 ods. X O. s. p.).

F. navrhovateľ svojím podaním doručeným súdu XX. XX. XXXX vzal návrh v celom rozsahu späť, súd
podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie zastavil.

J. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „zákon o súdnych poplatkoch“),, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

J. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o
X %, najmenej však X,XX eura.

J. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. O. úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku do XX
dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

J. k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení vrátil
navrhovateľovi súdny poplatok v sume XX,XX U. (zaplatený súdny poplatok XX,XX U. krátený o X,XX
U., čo predstavuje XX,XX U.) prostredníctvom miestne príslušného daňového úradu.

J. rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § X46 ods. 1 písm. c/ S., z ktorého
vyplýva, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 07. 03. 2014

JUDr. Libuša Záthurecká

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Elena Roziaková