Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. marec 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Er/395/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713209914
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Krišková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713209914.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so

sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, zastúpeného advokátom JUDr. Petrom Pečeným, so sídlom Holíč,
Námestí sv. Martina 9, proti povinnému M. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. K., Ul. K. XXX/X vedenej
pod spisovou značkou EX 342/2013 súdnym exekútorom JUDr. Adriana Juhásová, Exekútorský úrad
so sídlom v Trnave, Matuškova 1, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 279,62 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Adriane Juhásovej náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.06.2013 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

Dňa 26. 07. 2013 právny zástupca oprávneného zobral návrh na vykonanie exekúcie v celom rozsahu
späť pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, keď povinný zomrel ešte pred podaním návrhu.

Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok), ak oprávnený vezme späť návrh na
začatieexekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonanie
zastaví a rozhodne o trovách konania.

Nakoľko oprávnený vzal návrh na vykonanie exekúcie v celom rozsahu späť skôr, ako súd poveril

exekútora vykonaním exekúcie, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia exekučné
konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor na výzvu súdu zo dňa 06. 08. 2013 uviedol, že si náhradu trov exekučného konania
neuplatňuje, súd mu preto náhradu trov exekučného konania nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu podľa § 202 Občianskeho súdneho poriadku nie je prípustné podať odvolanie,
avšak podľa § 374 ods. 4 veta prvá a tretia O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného

čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.