Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Eva Jombíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/453/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713216692
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713216692.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletú V. Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XXX, t. č.
E. domov V. P., zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Q.,
dieťa otca I. Kováča, nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XXX, matka L. N. zomrela, v konaní o návrhu
otca na zrušenie ústavnej starostlivosti takto
r o z h o d o l :
Súd konanie za s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Otec maloletej podal návrh na zrušenie ústavnej starostlivosti s odôvodnením, že počas pobytu jeho
dcéry počas letných prázdnin doma v mieste trvalého pobytu bola spokojná, sama navrhovala, aby bola
zrušená ústavná starostlivosť. Jeho terajšia družka, s ktorou žije v spoločnej domácnosti a vychovávajú
spoločné deti nemá proti tomu námietky a s návratom dcéry z prvého vzťahu súhlasí.
Ešte pred začatím pojednávania otec netrval na podanom návrhu pričom sa rozprával s dcérou, tá nemá
ustálený názor, raz chce byť doma, raz v zariadení. Z uvedených dôvodov žiadal konanie zastaviť.
Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasí.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť, súd konanie zastaví.
Nakoľko otec netrval na podanom návrhu, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
konanie zastavil.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204
ods. 1, prvá veta O. s. p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebnýmpočtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.