Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Silvia Gáborová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/1033/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6705205917
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6705205917.3
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, pobočka Zvolen,
IČO: 352555, Ľ. Medveckého 4, 960 01 Zvolen, proti povinnému: VIPA spol. s r.o., IČO: 36 025 241,
Pribinova č. 337, 963 01 Krupina, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Libor Samec, Exekútorský úrad
Bratislava, Košická č. 6, 821 09 Bratislava, pre vymoženie uloženej povinnosti vo výške 2.584,47 Eur
(77.860,- Sk) istiny a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Libor Samec trovy za výkon
exekučnej činnosti vo výške 38,02 EUR, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Okresnému súdu Zvolen bola doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, ku ktorej bol doložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie spoločne s exekučnými
titulmi - platobnými výmermi Všeobecnej zdravotnej poisťovne č. 1262/2004 zo dňa 05.10.2004, č.
1262/2004/1 zo dňa 05.10.2004, č. 1262/2004/2 zo dňa 05.10.2004. Súd po
preskúmaní uvedených dokladov vydal poverenie č. 5611 004052, ktorým poveril súdneho exekútora
na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci.
Dňa 27.02.2014 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Uvedené
podanie súdny exekútor odôvodnil tým, že šetrením v rámci exekúcie bolo zistené, že povinný bol dňa
01.05.2010 ex offo vymazaný z obchodného registra.
Podľa výpisu z obchodného registra Okresný súd vo Zvolene zistil, že povinný - spoločnosť VIPA spol. s
r.o. bola zrušená bez likvidácie a dňa 01.05.2012 ex offo vymazaná z obchodného registra. Povinný tak
zanikol bez právneho nástupcu. Zánik povinného - právnickej osoby výmazom z obchodného registra
bez právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie a strata jeho právnej
spôsobilosti je totiž dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho
zánikom.
Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že povinný zanikol z dôvodu jeho
predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, čo je dôsledkom jeho nemajetnosti, rozhodol súd o zastavení
exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.
Pokiaľ ide o priznanie trov pre súdneho exekútora, tento si vyúčtoval trovy exekúcie v celkovej výške
133,46 EUR.
Podľaustanovenia§196Exekučnéhoporiadkuvplatnomznení,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 200 Sk / 6,64 EUR/ za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk / 3,32 EUR/.
Pokiaľ ide o priznanie základnej hodinovej sadzby 6,64 EUR za každú i začatú hodinu, tak za každý
úkon trvajúci menej ako 1 hodinu nie je možné priznať sadzbu 6,64 EUR, ale každý úkon sa musí časovo
vymedziť, minúty spočítať a za každú i začatú hodinu priznať 6,64 EUR, pričom treba vychádzať z počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu.
Pokiaľ ide o paušálnu odmenu, táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky prizná za taxatívne vymenované
úkony exekučnej činnosti. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.
V časti hodinovej odmeny v zmysle § 14 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške
6,64 EUR bez DPH konkrétne za tieto úkony:
- podnet na zastavenie exekúcie 10 minút
- vyčíslenie trov exekúcie pri zastavení 10 minút
20 minút
1 hod. x 6,64 EUR = 6,64 EUR bez DPH
Činnosť, ktorej predmetom bolo vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
súdom, za ktorú si súdny exekútor uplatnil hodinovú odmenu, súd nepovažuje za výkon exekučnej
činnosti, ale ide o činnosť spojenú so získaním poverenia na vykonanie exekúcie (§15 ods. 1 písm. a)
vyhlášky), za ktorú patrí exekútorovi paušálna odmena 3,32 EUR. Paušálny úkon získania poverenia na
vykonanie exekúcie v sebe nepochybne obsahuje aj vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia. Tento
paušálny úkon bol exekútorom uplatnený a súd zaň priznal paušálnu odmenu 3,32 EUR.
Súd taktiež nepriznal hodinovú odmenu za vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu na
začatie exekúcie a exekučného príkazu, pretože za tieto úkony prináleží paušálna odmena. Paušálne
úkony : doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu
v sebe nepochybne obsahujú aj ich vypracovanie. Tieto paušálne úkony boli exekútorom uplatnené a
súd za ne priznal paušálnu odmenu.Súd taktiež nepriznal hodinovú odmenu za vyhotovenie žiadosti o súčinnosť Daňový úrad Krupina
a spoločnosť VIPA spol. s r.o., pretože za tieto úkony prináleží len paušálna odmena. Paušálny
úkon: zisťovanie majetku povinného v sebe nepochybne obsahuje aj vypracovanie žiadosti o uvedenú
súčinnosť. Tieto paušálne úkony boli exekútorom uplatnené a súd za ne priznal paušálnu odmenu.
V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 14 ods. 1
písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v sume 19,92 EUR
bez DPH konkrétne za tieto úkony:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 EUR
- doručenie exekučného príkazu 3,32 EUR
- každé ďalšie zisťovania majetku povinného 2 x 6,64 EUR
Súdny exekútor si vo svojom vyúčtovaní síce vyčíslil paušálnu odmenu za 22 úkonov exekučnej činnosti
v sume 73,04 EUR bez DPH, tj. 22 x 3,32 EUR za každý úkon. Súd však neuznal vyúčtovanú odmenu
za úkony, ktorých predmetom bolo viacnásobné doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (2 x 3,32
EUR za každé jedno doručenie upovedomenia o začatí exekúcie), príkazu na začatie exekúcie (12 x
3,32 EUR za každé jedno doručenie príkazu) a exekučného príkazu (5 x 3,32 EUR za každé jedno
doručenie exekučného príkazu). Súd má za to, že ide zo strany exekútora o obsahovo zhodné úkony,
ktoré sa odlišujú len v osobe adresáta, ktorému sú určené. Z gramatického hľadiska výkladu ustanovenia
§ 15 vyhlášky je zrejmé, že sa spoplatňuje ich doručenie ako úkon a nie každé doručenie. Uplatnenie
odmeny za viacnásobné doručenie nie je úkonom, ktorý je spoplatnený ako úkon ďalšími paušálnymi
sumami. Takéto doručovanie sa premietne do náhrady za poštovné. Navyše exekútor doručil príkazy na
začatie exekúcie rôznym bankám bez toho, aby mal preukázané, ktorá z týchto bánk skutočne vedie
účet povinného a ktorá nie.
V zmysle § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti: táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným paušálne
odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.
V časti náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vo
výške 11,46 EUR za tieto výdavky:
- poštovné poplatky 9,80 EUR
- kolok 1,66 EUR
V časti náhrady hotových výdavkov súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné v plnej výške. Súd
priznal exekútorovi poštovné len vo výške 9,80 EUR a to za zaslanie upovedomenia o začatí exekúcie
povinný, žiadosti o súčinnosť (Daňový úrad Krupina), exekučného príkazu (Tatra banka, a.s., Slovenská
sporiteľňa, a.s., VÚB, a.s., povinný, oprávnený), ktoré mal súd za preukázané a ktoré vyplýva z obsahu
exekučného spisu. Nakoľko v exekučnom spise sa nenachádzali nijaké ďalšie doklady preukazujúce
uplatnené poštovné výške 32,20 EUR, priznal súd súdnemu exekútorovi tieto výdavky len vo výške
9,80 EUR.
Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má nárok na trovy exekúcie v celkovej výške 38,02 EUR (6,64
EUR + 19,92 EUR + 11,46 EUR), ktoré je povinný nahradiť oprávnený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.