Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Sandra Veľká
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/225/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111218585
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7111218585.10
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky U. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, Košice,
t.č. bytom W. XX, V., proti odporcovi Y. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. XX, Košice, v konaní o
určenie výživného pre manžela, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.7.2011 domáhala,
aby súd zaviazal odporcu na platenie výživného pre manželku.
Navrhovateľka písomným podaním zo dňa 20.1.2014 vzala návrh späť a žiadala konanie v celom
rozsahu zastaviť .
Odporca písomným podaním zo dňa 17.2.2014 vyjadril súhlas so zastavením konania.
Podľa ust. § 96 ods. 1 a 2 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, ktorým vzala návrh na začatie konania späť so súhlasom
odporcu, súd konanie v súlade s cit. zák. ust. zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. a contrário, podľa ktorého ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Z procesného
hľadiska platí, že navrhovateľka späťvzatím zavinila zastavenie konania, čím jej v zmysle cit. zák. ust.
vznikla povinnosť nahradiť trovy konania. Nakoľko odporca si žiadne trovy konania neuplatnil, súd mu
ich náhradu v súlade s cit. zák. ust. a contrário nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona. ( § 251 O.s.p. )
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.