Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Sandra Veľká

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/225/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111218585
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7111218585.10

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky U. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, Košice,
t.č. bytom W. XX, V., proti odporcovi Y. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. XX, Košice, v konaní o
určenie výživného pre manžela, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.7.2011 domáhala,
aby súd zaviazal odporcu na platenie výživného pre manželku.

Navrhovateľka písomným podaním zo dňa 20.1.2014 vzala návrh späť a žiadala konanie v celom
rozsahu zastaviť .

Odporca písomným podaním zo dňa 17.2.2014 vyjadril súhlas so zastavením konania.

Podľa ust. § 96 ods. 1 a 2 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, ktorým vzala návrh na začatie konania späť so súhlasom
odporcu, súd konanie v súlade s cit. zák. ust. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. a contrário, podľa ktorého ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Z procesného
hľadiska platí, že navrhovateľka späťvzatím zavinila zastavenie konania, čím jej v zmysle cit. zák. ust.
vznikla povinnosť nahradiť trovy konania. Nakoľko odporca si žiadne trovy konania neuplatnil, súd mu
ich náhradu v súlade s cit. zák. ust. a contrário nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona. ( § 251 O.s.p. )

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.